Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-248/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupan po punomoćniku VD, dipl. iur., zaposleniku tužitelja, protiv tužene ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 279. i čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), dana 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj ČD iz [adresa], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za Zdravstveno osiguranje, 10000 Zagreb: Margaretska 3, iznos od 688,24 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućeg polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženoj razdoblju od 24.06.2022. do 24.10.2022. godine priznato pravo na obvezni rodiljni dopust za dijete BD rođ. **.**.2022. godine za koje razdoblje je ostvarivala pravo na naknadu plaće u mjesečnom iznosu od 70% proračunske osnovice, odnosno 2.328,20 kuna. Temeljem navedenog, a nakon obrade zahtjeva za naknadu plaće od 01.09.2022. godine, tuženoj je priznato pravo na naknadu plaće za razdoblje od 24.06.2022. do 31.08.2022. godine u ukupnom iznosu od 5.185,54 kuna (688,24 eura). Prilikom kontrole prijenosa podataka Zavoda, utvrđeno je da je tuženoj, umjesto iznosa od 5.185,54 kuna, isplaćena dupla naknada, u ukupnom iznosu od 10.371,08 kuna. Slijedom navedenog, tuženoj je nepripadno isplaćena naknada plaće te je došlo do stjecanja bez osnove u iznosu od 5.185,54 kuna (688,24 eura). U predmetnom slučaju radi se o stjecanju bez osnove iz članka 1111. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodna novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22 - u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima) u kojem je propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Od tužene je prema članku 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) zahtjevan povrat nepripadno isplaćenog iznosa, ali isti nije vraćen. Kako se u konkretnom slučaju prema članku 1111. Zakona o obveznim odnosima radi o stjecanju bez osnove tužitelj predlaže da sud nakon održane rasprave donese presudu kojom će tuženoj naložiti da tužitelju isplati iznos od navedenih 688,24 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te naknadi troškove postupka.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženoj 3. lipnja 2025. uredno dostavio tužbu, s prilozima, na odgovor te ju pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ju na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP).

3. Budući da tužena u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbi čl. 331. b ZPP presudom zbog ogluhe u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, budući da u tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelj nije podnio zahtjev za naknadom troškova.

U Slatini, 25. kolovoza 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. VD, dipl. iur., zaposlenik tužitelja - punomoćnik tužitelja.

2. ČD, [adresa] - tužena.