REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-1461/2025-3
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 5. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 472 u k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 15. srpnja 2025. godine navodi je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 472 m2, s pravom vlasništva na imenima tužitelja i tuženika, u različitim suvlasničkim udjelima. Stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine jest tužiteljica koju je stekla temeljem kupoprodaje od tuženika ad 3. IG po Ugovoru o kupoprodaji nekretnine od 22. siječnja 2020.g.. Predmetnu je nekretninu kupila kao dio matične čest. zem. [katastarska čestica] koji je na pripadajućoj Skici lica mjesta označen slovima A-B-C-D-A i koji je po provedenoj parcelaciji dobio oznaku ovdje predmetne čestice. Ostali tuženi – oni ad 1., 2., 4. i 5. od istog prodavatelja kupili su dijelove iste matične nekretnine, a predmet njihovih kupoprodaja također je bio određen Skicom koja čini sastavni dio svakog tako zaključenog Ugovora. Neki od tuženika već su upisali svoje vlasništvo na novoformiranim česticama - tuženik ad 1. na čest. zem. [katastarska čestica], tužena ad 2. na čest. 9499/5, obje su još u postupku provedbe parcelacije, a tuženi ad 4., i 5. vlasnici su čest. 9499/4. Tužiteljicu, a niti prije njezinog prednika, nitko nikada u posjedu i vlasništvu nije smetao, niti postoje treće osobe koje bi osnovano polagale ikakva prava na istoj. Tužitelji imaju interes uskladiti zemljišno- knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnose ovu tužbu, te predlaže da Naslovni sud donese presudu.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 15. srpnja 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 25. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Ivana Klišmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženicima osobno
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
