Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1288/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica 1. JD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ČD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, Jurja Matejeva Dalmatinca 1, protiv tuženice UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao sljednice OD, ŠD, PD, GD, KD, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljica ad 1. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tužiteljica ad 2 LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice, svaka za 1/3 dijela nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 937m2, čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 808m2, što je tuženica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i dopustiti tužiteljicama uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama pored već upisanog udjela od 3/50 dijela na imenu tužiteljica i za preostali udio do 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženice, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženici primjerak tužbe zaprimljene 23. lipnja 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 25. kolovoza 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćnici,
2. Tuženici osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
