Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1961/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  postupku protiv okrivljenog MZ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/25-5/22041 i urbroj: 511-14-07-25-1 od 20. kolovoza 2025., na temelju članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AZ i LZ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], bez završene škole, bez zvanja, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, povremeno radi kao građevinski radnik, mjesečno zarađuje otprilike 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je 19. kolovoza 2025. oko 18,15 sati u dvorištu kuće u [adresa], unatoč presudama Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-2950/2021 od 16. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 8. studenog 2022., broj: Pp-2295/2023 od 5. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 18. travnja 2024. i broj: Pp-1599/2024 od 4. listopada, koja je postala pravomoćna 1. studenog 2024.; ponovio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi OZ u prisustvu maloljetne djece GZ (rođ. **.**.2010.), ČZ (rođene **.**.2012.) i FZ (rođene **.**.2014.), na način da je, pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg), vikao i vrijeđao izvanbračnu suprugu riječima: "Kurvo, kurvaš se okolo), te je razbacao tegle s cvijećem i plastične stolice po dvorištu, a potom vikao da će svu djecu strpati u dom, a nju ( suprugu) izbaciti iz kuće, a što je kod izvanbračne supruge i djece prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, ponovno je počinio nasilje i to psihičko nasilje u obitelji koje je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a sve u prisutnosti maloljetne djece,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 4. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 19. kolovoza 2025. od 19,20 sati do 1. rujna 2025. do 19,20 sati kao 14 (četrnaest) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

V/ Na temelju članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

1. zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara.

2. zaštitna mjera zabrane približavanja kući u kojoj živi OZ na adresi [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara,

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Prema članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni MZ je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u kući sa izvanbračnom suprugom OZ i sa sedmero djece. On nije zaposlen, a nije niti izvanbračna supruga, a žive od socijalne pomoći i dječjeg dodatka za djecu. Dana 19. kolovoza 2025. je bio u Strmcu, gdje mu živi sin koji je tamo oženjen i kod njega je konzumirao alkohol. Vratio se bio kući u popodnevnim satima, a kod kuće je bila izvanbračna supruga OZ sa djecom. Tada je izvanbračna supruga počela vikati na njega zato što je bio pod utjecajem alkohola, pa je on njoj rekao da će on piti kada on bude htio. On njoj nije rekao riječi: "kurvo, kurvaš se okolo", te joj nije rekao niti neke druge pogrdne riječi. Tvrdi da on nije razbacao tegle sa cvijećem i plastične stolce po dvorištu i ne zna tko je to napravio. On je sa izvanbračnom suprugom razgovarao na dvorištu, a djeca GZ, M i FZ su se nalazila u kući, tako da oni nisu mogli čuti što on se on razgovara sa izvanbračnom suprugom. Također nije istina da bi on vikao da će djecu strpati u Dom, a suprugu izbaciti iz kuće. Tvrdi da često ne konzumira alkohol, međutim ipak se želi liječiti od ovisnosti o alkoholu. Napomenuo je da je njegova izvanbračna supruga OZ jučer, tj. 19. kolovoza 2025., tražila od njegovog liječnika uputnicu za liječenje od ovisnosti o alkoholu za njega, a koju je dobila.

3. Tijekom ispitivanja okrivljenika je bio prisutan i predstavnik tužitelja, te je, nakon što je okrivljenik dao svoj iskaz, napomenuo da je okrivljenik već tri puta prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, s time da je dobio i kaznu zatvora, a i u više navrata je tvrdio kako se želi podvrći liječenju od ovisnosti o alkoholu, međutim to nikada nije ispoštovao. Izvanbračna supruga OZ je nekoliko puta kontaktirala sa njihovim djelatnicima tražeći savjet kako da postupi kada se njezin izvanbračni suprug nalazi pod utjecajem alkohola, nakon čega je upućena i na Hrvatski zavod za socijalni rad, a i k liječniku okrivljenika radi traženja uputnice za liječenje, a sve zbog toga što okrivljenik učestalo, odnosno svakodnevno, konzumira alkohol, a što je vidljivo iz presuda koje je dobio do sada jer se nasilnički ponašao u obitelji nalazeći se pod utjecajem alkohola, a do takvog ponašanja je gotovo uvijek dolazilo u prisustvu malodobne djece. Predložio je da mu se odredi obvezni psihosocijalni tretman, a i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu.

4. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u presude Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-2295/2023 i broj Pp-2599/2024, zapisnik o alkotestiranju za okrivljenika, izvješće o uhićenju te je potom izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana OZ.

5. Svjedokinja-žrtva nasilja OZ, izvanbračna supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da je posljednjih mjesec dana izvanbračni suprug bio trijezan samo jedan dan, a sve ostale dane je bio pod utjecajem alkohola koji je pio kod rodbine koja živi u [adresa]. Dana 19. kolovoza 2025. je otišao i rekao joj je da ide u šumu dovesti drva, međutim u popodnevnim satima se vratio kući i bio je pod jakim utjecajem alkohola. Ona je bila kod kuće, pa mu je prigovorila zbog čega se opet napio, te ga je pitala gdje su drva po koja je otišao, na što je on počeo bacati stolice po dvorištu, te je razbacao tegle sa cvijećem i rekao joj je da je "kurva" i da se "kurva okolo". Riječi koje joj je uputio izvanbračni suprug je čuo sin GZ i kćer M, a kćerka FZ se nalazila u kući. Nakon toga joj je rekao da će djecu strpati u Dom, a nju izbaciti iz kuće. Djeca su mogla čuti što on njoj govori, međutim oni nisu izlazili iz kuće van sve dok nije došla policija, a to zato što se djeca boje izvanbračnog supruga kada je pod utjecajem alkohola. S obzirom na takvo njegovo ponašanje, ona je nazvala policiju. Napomenula je da je on već puno puta bio kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji, pa čak i kaznom zatvora, međutim on i dalje konzumira alkohol i tada je nasilan. Jučer, 19. kolovoza 2025., je bila kod njegovog liječnika koji joj je dao uputnicu da ide na liječenje od ovisnosti o alkoholu, međutim nije uspjela naručiti izvanbračnog supruga u bolnicu, tako da ne zna kada će on biti tamo pozvan. S obzirom na činjenicu da je on u nekoliko navrata obećavao da će prestati piti i da će ići na liječenje, međutim to nikada nije učinio, predložila je da mu se izrekne mjera zabrane približavanja kući u kojoj živi sa djecom na adresi [adresa].

6. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje OZ, a u kojem je okrivljenik izjavio kako nije istina da je on razbacao tegle sa cvijećem i plastične stolice po dvorištu, te nije rekao izvanbračnoj supruzi da je "kurva" i da se "kurva okolo" i nije rekao da će djecu strpati u Dom, a izvanbračnu suprugu izbaciti iz kuće, na što je svjedokinja izjavila da okrivljenik laže i da joj je sve to rekao i zbog toga je i ona zvala policiju. Svjedokinja je dodala da je ona na istinit način opisala događaj i da okrivljenik laže.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje koja je prilikom davanja iskaza bila vrlo ozbiljna, sigurna i detaljna, tako da je njezin iskaz uvjerljiv. Stoga je u postupku utvrđeno da je okrivljeni ponovio nasilničko ponašanje u obitelji u prisustvu malodobne djece jer je 19. kolovoza 2025. oko 18,15 sati u dvorištu kuće u [adresa], nalazeći se pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg), vikao i vrijeđao izvanbračnu suprugu riječima: "Kurvo, kurvaš se okolo), te razbacao tegle s cvijećem i plastične stolice po dvorištu, a potom vikao da će svu djecu strpati u dom, a nju ( suprugu) izbaciti iz kuće, a koje ponašanje je kod svih članova obitelji prouzročilo osjećaj uznemirenosti . Nema sumnje da je okrivljeni pobacao stolice po dvorištu i razbacao tegle sa cvijećem jer su takvo stanje zatekli policijski službenici , koje je na intervenciju pozvala izvanbračna supruga okrivljenika OZ , a što je vidljivo iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ludbreg od 19.8.2025 .Nadalje je bila uvjerljiva svjedokinja kada je tvrdila da da joj je okrivljeni rekao da je "kurva" i da se "kurva okolo" te da će djecu strpati u dom, a nju izbaciti iz kuće. Naime ,okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg ,što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem, a opće je poznato da su osobe u alkoholiziranom stanju verbalno i fizički agresivnije ( nego kada su trijezne ) tako da je iskaz svjedokinje uvjerljiv i prihvaćen kao istinit. Kako su događaju koji je predmet ovog postupka bila prisutna malodobna djeca okrivljenika i to sin GZ (rođ. 2010 ) i kćer M ( rođ. 2012) , a kćerka FZ se nalazila u kući

( ali nije izlazila ) a mogla je čuti riječi kojima ju je vrijeđao okrivljeni ,došlo je do počinjenja prekršaja. Dakle, opisanom ponašanju okrivljenika su prethodili loši obiteljski odnosi , a što je navela svjedokinja , a sve zbog utjecaja alkohola kojega u posljednje vrijeme okrivljeni svakodnevno konzumira ,a što se reflektira njegovim nasilnim ponašanjem prema članovima obitelji ,prilikom čega okrivljeni ne vodi računa o prisustvu malodobne djece na koju takvi događaji imaju negativan učinak. Postupajući na gore opisani način okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Na okrivljenika je primijenjena kažnjiva odredba članka 22. stavka 4. istog Zakona u kojoj je propisano da tko ponovi nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana, a da je okrivljenik ponovio nasilje, vidljivo je iz pravomoćnih presuda ovog suda navedenih u izreci ove presude , a kojima je kažnjavan i kaznom zatvora.

8. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna zatvora iako je propisana i novčana kazna . U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena teža kazna, odnosno kazna zatvora iz razloga što okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prekršaja, a što je vidljivo iz pravomoćnih presuda navedenih u izreci ove presude, a što je otegotna okolnost. Pri određivanju kazne je uzeta u obzir težina prekršaja, kao i činjenica da je do počinjenja prekršaja došlo u prisustvu više malodobne djece kojima je događaj izazvao traumu i negativno utjecao na njihov psihički razvoj. Nadalje je pri izricanju trajanja kazne zatvora sud imao u vidu činjenicu da je okrivljeni prekršaj počinio nalazeći se pod jakim utjecajem alkohola , a u koje se stanje namjerno doveo .U izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljeni proveo uhićen u Policijskoj postaji Varaždin i zadržan u Zatvoru Varaždin.

9. Osim izrečene kazne zatvora, a u cilju sprečavanja ponovnog počinjenja prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja OZ, s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara, te zaštitna mjera zabrane približavanja kući u kojoj živi na adresi u [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara, a sve u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena zaštitna mjera je izrečena kako bi se smanjio kontakt okrivljenika i žrtve nasilja, a to zato kako bi se izbjegle situacije u kojima bi se okrivljeni mogao ponovo nasilnički ponašati prema članovima svoje obitelji . Zaštitna mjera se primjenjuje po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana.

10. Iako je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, sud nije izrekao okrivljeniku navedenu mjeru iz razloga što je iz provedenog postupka utvrđeno da je okrivljeniku njegova liječnica već izdala uputnicu za liječenje od ovisnosti o alkoholu ,te se isti treba javiti u bolnicu radi liječenja .

11. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg

2. Okrivljeni MZ, [adresa]

3. Žrtva nasilja OZ, [adresa] ~ po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg ~ po pravomoćnosti