REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1881/2021-24

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zastupanog po branitelju Hrvoju Kalauzu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09- 27/05-3-220-1/2021 od 4. listopada 2021. i broj: 511-09-27/05-3-221-1/2021 od 4. listopada 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 21. kolovoza 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica, u odsutnosti okrivljenika IM i u odsutnosti branitelja okrivljenika Hrvoja Kalauza, 25. kolovoza 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik IM, sin I i V, rođ. S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zubar, VSS, zaposlen, s primanjima u iznosu od 15.000,00 kn, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 24. kolovoza 2021. po dostavljenom mu zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27/05-8- 285-1/2020 od 7. ožujka 2020. dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 21. veljače 2020,

dakle, da bi kao vlasnik vozila u roku od 15 dana propustio dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. da bi,

sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 24. kolovoza 2021. po dostavljenom mu zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27/05-8- 248-1/2020 od 3. ožujka 2020. dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 7. veljače 2020,

dakle, da bi kao vlasnik vozila u roku od 15 dana propustio dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-3-220-1/2021 od 4. listopada 2021. i broj: 511-09-27/05-3-221-1/2021 od 4. listopada 2021., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tih naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor, te su isti stavljeni izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim sudom izjavljuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je nakon što je primio dopis Policijske postaje Crikvenica da dostavi tko je upravljao njegovim vozilom, na taj dopis odgovorio i da je podatke poslao 25. kolovoza 2021., a da je dopis Policijske postaje Crikvenica primio 24. kolovoza 2021. i da je na dostavnici njegov potpis pa mu nije jasno zašto u prekršajnom nalogu piše da je podatke trebao dostaviti do 4. listopada 2021. te prilaže kopiju potvrde o poslanoj pošiljci.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o poslanoj pošiljci iz koje proizlazi da je pošiljatelj IM iz [adresa], Policijskoj postaji Crikvenica 25. kolovoza 2021. u 15:25 poslao preporučenu pošiljku prijemni broj R RF92772064 6 HR.

4. Sud je od Policijske postaje Crikvenica 20. travnja 2023. i 20. siječnja 2025. zatražio podatak je li okrivljenik dostavio podatke o vozaču i koje pismeno su oni zaprimili navedenom pošiljkom od 25. kolovoza 2021. koja im je dostavljena u privitku.

5. Tužitelj je Sudu u oba navrata odgovorio da okrivljenik nije dostavio podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilima, bez navođenja koju su pošiljku primili prema potvrdi o poslanoj pošiljci.

6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7. Okrivljenik kategorički poriče učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da je dostavio tražene podatke i za što prilaže potvrdu o poslanoj pošiljci.

8. Tužitelj je na zahtjev Suda da odgovori koje pismeno je primio temeljem potvrde o poslanoj pošiljci, odgovorio da okrivljenik nije dostavio tražene podatke ne navodeći što je primio temeljem potvrde o poslanoj pošiljci, a okrivljenik kategorički poriče učin djela prekršaja tvrdeći da je podatke dostavio i prilaže potvrdu o poslanoj pošiljci. Stoga Sud na temelju ovako provedenog postupka nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je primjenom načela in dubio pro reo na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedene u t. I. i II. izreke presude.

9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis