REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl. broj P- 2311/24
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu po sutkinji tog suda Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnici Anamariji Biočić Siničić, odvjetnici u Solinu, protiv tuženika 1 ČT, [adresa], KLIS /nasljednik pok.z.k. vlasnice pok. PT ud. F 1/1/, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2025. godine
presudio je
I. Utvrđuje se da je tužitelj FT vlasnik nekretnina Č. ZEM. [katastarska čestica], VINOGRAD, “KOPILICA”, pov. 1745 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]) za cijelo, Č. ZEM. [katastarska čestica], VINOGRAD, “KOPILICA”, pov. 74 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]) za cijelo i Č. ZEM. [katastarska čestica], VINOGRAD, “BAŠČA”, pov. 2194 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]) za cijelo, stoga je ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretninama svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris prava vlasništva za cijelo sa imena tuženika osobno, te za cijelo s imena z.k. vlasnice FTĐ. F, koje je tuženik isključivi nasljednik.
obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su je tužitelj stvarni vlasnik predmetnih nekretnina koje je stekao nasljeđivanjem u obitelji, pa traži utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu.
2. Tuženik je rješenjem pozvan na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 25. kolovoza 2025. godine
SUTKINJA
Maja Vukmir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženik
