REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1625/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, rođenog **.**.1989. godine s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23- 2/34003 i Urbroj: 511-12-27-23-1 od 15.09.2023.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 25. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989.u [adresa] , stanuje u [adresa] – [adresa], socijalni radnik, zaposlen u Hrvatski zavod za socijalni rad, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1500 Eura, VSS, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 15. rujna 2023.g. u 19,30 sati u mjestu Glavina Donja, upravljala vozilom marke "Mitsubishi" registarskih oznaka i broja ST1801V, te po dolasku do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

te da bi time , postupajući protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 15.09.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/34003 i Urbroj:

511-12-27-23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Saslušana pred ovim sudom okrivljenica je u obrani navela: " Ne smatram se krivim. Kritične zgode upravljao sam vozilom krećući se u smjeru [adresa] iz [adresa] te sam prošao pored semafora koji se nalazio kod tehničkog u to vrijeme bilo je upaljeno zeleno svjetlo, otišao sam kod HM čija kuća je u blizini tog semafora kod tehničkog, vraćao sam se od njene kuće i kretao prema Drumu- Kamenmost, a semafor koji sam prošao ostao je iza mene i ja ga više ne vidim i ne znam koje svjetlo je na njemu upaljeno, a vidio sam kolonu vozila koja se kretala prema naprijed i vodeći se tom kolonom i misleći da je kod semafora zeleno odnosno slobodan prolaz nastavio sam kretnju za kolonom tada me zaustavio policijski službenik i kazao da će mi napisati kaznu radi prolaska kroz crveno na što sam ja negodovao.

Ja sam prošao između dva semafora, onog koji je bio kod Lidla i regulirao smjer kretanja Kamenmost Imotski i drugog semafora koji je bio pored novog tehničkog i regulirao suprotni smjer odnosno smjer kretanja [adresa], tako da nisam vidio koje je svjetlo na semaforu."

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/34003 i Urbroj: 511-12-27-23-1 od 15.09.2023. godine, u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik ZM, pročitan je dopis ovog suda od 16.01.2025. godine i 12. 06.2025, kao i odgovor PGP Imotski od 06.02.2025. godine i 04. srpnja 2025. godine.

Svjedok policijski službenik ZM u iskazu je naveo: " Bilo je pravilo da mi uočavamo vozila u prekršaju i šaljemo vozaču obavijest da da podatke o vozilu ili da kolega uoči prekršaj nama dojavi i mi zaustavljamo vozilo, a što je bilo u ovom slučaju ne mogu se sjetiti.

Nakon što je svjedok upoznat sa obranom okrivljenika izjavio je ne mogu se sjetiti tko mi je dojavio da je okrivljenik prošao kroz crveno svjetlo, sjećam se da mi je kolega dojavio da je okrivljenik prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo i ja sam ga zaustavio."

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik je negirao počinjenje prekršaja a saslušani svjedok ZM je izjavio da se ne može sjetiti tko mu je dojavio da je okrivljenik prošao kroz crveno svjetlo, sjeća se da mu je kolega dojavio da je okrivljenik prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo i on ga je zaustavio.

Nadalje je sud dopisom od PGP Imotski zatražio da dostavi podatke policijskog službenika koji je uočio prekršaj, a sve kako bi ga sud ispitao na okolnost koje svjetlo je bilo upaljeno na semaforu kada je okrivljenik sa vozilom prolazio pored semafora ali je PGP Imotski dopisom od 06.02.2025. godine odgovorila da nisu u mogućnosti dostaviti podatke policijskog službenika koji je uočio prekršaj jer u spisu nema podataka o načinu utvrđenja prekršaja od strane drugog policijskog službenika.

6. Slijedom svega navedenog nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a zbog čega je sud istog temeljem odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 25. kolovoza  2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis