Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11675/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DĆ zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/22169, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DĆ, sin D i L, V, rođ. **.**.2005. u mjestu [adresa], SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar, bez zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što 20. kolovoza 2025., u 23,30 sati u Splitu, u ulici Put Mostina prilikom provjere i utvrđivanja identiteta nije kod sebe imao osobnu iskaznicu te je neovlašteno posjedovao jednu(1) PE vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 11,33 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je u stjecaju počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se, na temelju navedenih Zakona, redoslijedom kojim su navedeni utvrđuju za počinjene prekršaje pojedinačne novčane kazne u iznosu od 20,00 eura i 2.000,00 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 EURA (dvije tisuće dvadeset), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 20. kolovoza 2025. u 23,30 sati do dana 21. kolovoza 2025. u 10,45 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 1.940,36 EURA (tisuću devetsto četrdeset eura i trideset šest centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to:
- jedna (1) PE vrećica sa sadržajem droge „Cannabis-Marihuana“ sveukupne mase 11,33 grama, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj: 1066894671 od 20. kolovoza 2025. i koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od tri (3) mjeseca do dvije (2) godine, ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenika se upozorava da ukoliko ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn (398,00 eura) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu DĆ se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja.
4. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 21. kolovoza 2025.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 7/25) koji se primjenjuje u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (sada izraženo u protuvrijednosti eura) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, s time da se povremenim uzimateljima droge za počinjeni prekršaj može uz novčanu ili zatvorsku kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama koje za provedbu te zaštitne mjere imaju odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
7. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je DĆ priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, što je bez zaposlenja te što je mlađi punoljetnik, a kao otegotnu okolnost što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droge. Zbog navedenih razloga mu je za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici utvrđena propisana novčana kazna od 20,00 eura, a za drugi prekršaj novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna u koju mu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju. Takva novčana kazna se u konkretnom slučaju čini primjerenom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), odnosno da će utjecati na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje i ukazati im na neprihvatljivost i neprimjerenost inkriminiranog ponašanja.
8. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj: 1066894671 od 20. kolovoza 2025., i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
9. S obzirom na raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj (tri puta), odnosno na činjenicu da je povremeni konzument droga, to mu je na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana, jer se radi o zaštitnoj mjeri koja po svojoj prirodi predstavlja pomoć povremenom uzimatelju droge radi postizanja psihosocijalne rehabilitacije, savjetovanja i resocijalizacije takve osobe (članak 2. stavak 1. točka 16. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) te uvelike ovisi o suradnji polaznika radi postizanja pozitivnih promjena u njegovom ponašanju i izbjegavanja ponavljanja činjenja istih prekršaja, tako da ovaj sud smatra kako se unaprijed ne može točno odrediti potrebno vrijeme uspješnog završetka provođenja izrečene zaštitne mjere te je ista određena u trajanju od tri mjeseca do dvije godine.
9.1. U vezi s izvršenjem izrečene zaštitne mjere okrivljenik će dobiti poseban poziv suda, uz upozorenje da ukoliko ne bude postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom može biti kažnjen za prekršaj novčanom ili zatvorskom kaznom (članak 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) navedenom u izreci ove presude.
10. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama u dovoljnoj mjeri djelovati na DĆ kako ubuduće više ne bi činio slične, kao ni bilo koje druge prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je DĆ bio doveden na sud radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 25. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, i to u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
