REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-505/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihana Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/35216, URBROJ: 511-22-06-24-2 od 3. travnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], iz [adresa]
k r i v a j e
I što je dana 3. travnja 2025. u 12,15 sati u PP Pleternica, u Pleternici, Vinogradska 5 utvrđeno da kao vlasnica M1 vozila marke "Fiat" reg. ozn. [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. prosinca 2024. u 14,07 sati u mjestu Sulkovcima,
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 (sto dvadeset) eura.
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/35216, URBROJ: 511-22-06-24-2 od 3. travnja 2025. protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako u cijelosti ostaje kod svog navoda iz prigovora te još jednom napominje da osobno nije primila nikakvu obavijest kojom se traži dostava podataka o osobi koja je njezinim vozilom marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka] upravljala 10. prosinca 2024. oko 14,00 sati u Sulkovcima. Navodi da se ne može točno sjetiti, ali smatram da je već dobila nekakvu kaznu u iznosu od 120 eura.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor , potvrdu o uručenju obavijesti te izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, Naime, Sud nije mogao kao uvjerljivu i logičnu prihvatiti obranu okrivljene da osobno nije primila obavijest kojom se traži dostava podataka o osobi koja je upravljala njezinim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] i to stoga što je uvidom u dopis PP Rovinj jasno vidljivo da joj je navedena obavijest osobno uručena.
5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, Sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ZI
2. Tužitelju PP Pleternica
