REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Povrv-16/2025-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditelja MEDITEL USLUGE d.o.o., Zagreb, Ulica Matije Divkovića 27, OIB 60611404518, zastupan po punomoćniku Ivanu Rački, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika HORVAT COLOR, Trgovina na veliko i malo, Krapina, Magistratska 34, Vl. RF, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga: 51244- 2024, sudski predmet: Ovrv-8084/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 806/2024. od 7. siječnja 2025.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika navedenim pod I izreke ovog rješenja, donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio obrazloženi prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

2. Javni bilježnik je povodom tog prigovora spis dostavio ovome sudu.

3. Ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po prigovoru.

4. Prema odredbi čl.282.st.3. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024)) javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl.57. i 58 ovog Zakona.

5. Odredbom čl.287.st.2. istog Zakona, određeno je da će u slučaju iz čl.282.st.3. OZ, javni bilježnik spis ustupiti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. Odredbom čl.34.b. t.1. ZPP-a propisano je da "Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: 1.u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl.34.st.1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda,".

7. Iz prijedloga za ovrhu, priloženih isprava i navoda iz prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, razvidno je da su ovrhovoditelj pravna osoba a ovršenik fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, te da se radi o sporu radi isplate po određenim računima ovrhovoditelja, dakle da se ne radi o sporu u kojem prema odredbi čl.34. ZPP-a uvijek sude u prvom stupnju općinski sudovi.

8. Slijedom navedenog, za postupanje povodom prigovora stvarno je nadležan trgovački sud, i to upravo Trgovački sud u Zagrebu obzirom na odredbu čl.48.st.1. ZPP-a i čl.6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/2018 i 21/2022), radi čega je sukladno čl.17.st.1. i čl.21.st.1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Krapini 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

DOSTAVITI:

1.Odvjetnik Ivan Rački

2. HORVAT COLOR, Trgovina na veliko i malo, Krapina, Magistratska 34, Vl. [adresa] RF,

3.Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz spis, nakon pravomoćnosti rješenja