REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-349/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Šljiviću, odvjetniku iz Rovinja, protiv tužene GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mauriciu Macanu, odvjetniku iz Pule, uz sudjelovanje mlt. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici V G zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 22. kolovoza 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika Matiju Šljivića, odvjetnika iz Rovinja, tužene osobno uz punomoćnika Mauricia Macana, odvjetnika iz Pule i odsutnosti posebne skrbnice, a objavljene presude dana 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mlt. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017., stanovati će sa majkom GR OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke u [adresa], te će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
II. Osobni odnosi između oca VR OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djeteta IR OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se:
- svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 15,00 sati do nedjelje u 20,00 sati,
- u tjednu kada vikend boravi sa ocem, utorkom od 15,00 sati do 20,00 sati,
- u tjednu kada vikend boravi sa majkom, utorak i četvrtak od 15,00 sati do 20,00 sati ili po dogovoru stranaka,
- svaki drugi blagdan, vjerski praznik i dječji rođendan, Božić neparne godine u sklopu zimskih praznika, Uskrs parne godine od 9,00 do 20,00 sati,
- polovicu zimskih, proljetni i ljetnih praznika i to po 7 dana u kontinuitetu, sve na način da otac preuzima i vraća dijete na adresu na kojoj stanuje sa majkom.
IV. Nalaže se tužitelju NR OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća iznos od 270,00 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe 14. studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom nakon pravomoćnosti presude u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje iznose će uplaćivati na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta GR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 14. studenog 2024. navodi da je rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola posl.br. R1 Ob-503/22-4 od 31. siječnja 2023. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. listopada 2022. Predmetnim Planom određeno je kako će mlt. IR, stanovati s majkom, GR, dok će otac, VR, ostvarivati susrete i druženja sa svojim mlt. djetetom svakog utorka i četvrtka od 15,00 do 20,00 sati te svaki drugi vikend od subote u 9,00 sati do nedjelje u 19,00 sati. Pored navedenog, određeno je da će dijete svaki drugi vjerski blagdan i rođendan provoditi s ocem te 15 dana tokom ljetnih praznika, ovisno o očevom godišnjem odmoru. Kako su se od dana sklapanja Plana znatno promijenile okolnosti bitne za ostvarivanje roditeljske skrbi i osobnih odnosa, tužitelj je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja radi izmjene Plana pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Rovinj-Rovigno (dalje: HZSR) dana 6. lipnja 2023. Stranke nisu uspjele postići dogovor, odnosno tuženica nije bila spremna razmotriti mogućnost da se dogovore češći susreti i druženja tužitelja i mlt. IR, ne navodeći pritom niti jedan razlog zbog kojeg odbija razmotriti mogućnost promjene Plana. Prilikom boravka kod oca tokom rujna 2024. godine, mlt. IR je izrazio želju da se češće viđa s ocem. Navedeno je potaklo tužitelja da opet pokuša postići dogovor oko izmjene Plana te je isti opet pokrenuo postupak obveznog savjetovanja dana 17. rujna 2024. Izmjena plana je uspješno dogovorena dana 14. listopada 2024. kad je sklopljen novi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim su tužitelju omogućeni znatno češći susreti i druženja sa sinom. Međutim već idućeg dana je tuženica izjavila kako nije više suglasna s dogovorenim planom. Sukladno navedenom, tužitelj je izjavio djelatnicama HZSR kako će sudskim putem zatražiti izmjenu plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da se odredi da dijete živi s njim.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu prvotno protivila tužbenom zahtjevu. Ističe kako su neistiniti navodi iz točke III. tužbe da ona ne bi bila suglasna s dogovorenim planom pred HZRS-om Rovinj, jer upravo je tužitelj taj koji je naprasno odlučio putem suda izmijeniti plan o zajedničkoj roditeljskog skrbi, a ne sporazumno pred HRZS-om. Tužitelj je nažalost manipulator i nasilnik koji ne prihvaća druga mišljenja već sve mora biti po njegovom. Tužena je određeno vrijeme trpjela njihovu životnu zajednicu, ali kada ju je posljednji put tužitelj odgurnuo i ona je pala na pod i ozlijedila se, odlučila je takvu izvanbračnu zajednicu prekinuti. Nažalost nešto od tih napada vidio je i mlt. IR. Tužena ima slikane, odnosno pohranjene dokaze o modricama koje je zadobila od tužitelja kada ju je tužitelj jedanput pretukao (ali nije zbog djeteta i očuvanja bračne zajednice tužitelja prijavila policiji) kao i „cijelu arhivu“ pogrdnih poruka koje joj je mobitelom poslao tužitelj u posljednjih nekoliko godina.
3. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka.S mlt PR razgovarala je 19. veljače 2025. radi utvrđivanja njegovog mišljenja. IR ima 8 godina, ide u 2.a razred Osnovne škole Jurja Dobrile u [adresa]. U razredu ih ima 20, učiteljica se zove ĐR, nije stroga i ljubazna je dok razgovara s njima. Omiljeni predmet mu je matematika, najteži mu je hrvatski „jer sam ljevak pa mi ne ide pisanje. Učiteljica misli da malo i neuredno pišem, mogu se malo poboljšati.“ Voli sport, prije je trenirao judo, nakon toga godinu dana vaterpolo, a onda je zbog upale uha i zato jer mu je puno prijatelja treniralo nogomet upisao trening nogometa, ne zna kako mu se zove klub, ali često igraju utakmice, zadovoljan je nogometom, imaju mladog trenera koji ima možda 21 godinu. Živi s mamom GR i sa psom I koji ima 5 mjeseci. Mlt Samuel šeta psa zajedno s mamom ili ponekad sam dok mama čisti kuću. Žive na adresi [adresa]. Mama radi, zaposlena je da radi račune. Nema nikog drugog od obitelji. Na daljnji upit navodi da ima tetu, barbu i puno bratića i sestrični. Ima babu i didu od mame i nonu i nonića od tate. Na daljnji upit kaže da ima tatu, zove se VR, „ali on živi u drugoj obitelji“. Tata živi na adresi [adresa], živi s nonom i nonićem, tata je zaposlen i radi struju. Tata i mama su rastavljeni već dvije i pol godine, mlt IR ima raspored kada je kod mame, kada je kod tate. Preko tjedna je naizmjence jedan dan kod mame i jedan dan kod tate ali kod tate ne spava preko tjedna, i kod tate je svaki drugi vikend. Uzdahne teško kada ga pitam kako se organizira da ima sve knjige svaki dan u školi, kaže mi „uh, pa to je malo i komplicirano…“, knjige su uvijek kod mame pa kako dođe navečer doma sprema knjige za drugi dan. Kaže mi „nekad sam umoran od ovog rasporeda, nekad zaboravim da li sam kod mame ili kod tate, ali inače mi je u redu ovaj raspored i volim vidjeti puno i mamu i tatu.“ Kod tate se igra s tatom, igraju nogomet, pišu zajedno zadaću, gledaju TV, jedu. Slično je i kod mame, i mama i tata mu pomažu oko škole, mama možda malo više, ali ne puno. Mama je najbolja u kuhanju, a mlt IR se najviše voli maziti s mamom. I kod tate je mlt IR najbolje isto to što mu je najbolje kod mame. Mlt Samuel bi želio da se roditelji malo manje svađaju. Dok su živjeli skupa roditelji su se puno svađali, sada je to malo manje, ali ponekad se i dalje svađaju. Kada su zajedno roditelji skoro nikada međusobno ne pričaju lijepo. Da može bilo što pitati mamu i tatu, mamu bi pitao da idu u Gardaland, a tatu da idu zajedno na ljetovanje. Nema ništa loše ni kod mame ni kod tate što bi mlt IR volio da roditelji promijene kod sebe. Najljepša rečenica koju su mu rekli i mama i tata je „Tebe volim najviše na svijetu“. Da ima problem za koji mu treba pomoć odrasle osobe za pomoć bi pitao mamu ili tatu, „ovisi kod koga sam tada“. Mlt Samuelu je najgori dan bio kada je dobio dovoljan iz engleskog a puno je učio za ispit ali se na ispitu zabunio, a najbolji dan bi mu bio da ne mora ići u školu. Mlt Samuela najviše brine „da se mama i tata više nikad neće prestati svađati.“ Najviše se boji kada je sam u mraku, kada se izgubi npr u trgovini i boji se visine. Najviše razmišlja o igri i o matematici. Da je mlt IR jedan dan roditelj tog dana bi svom djetetu pustio da radi sve što želi, samo mu ne bi dopustio da radi nešto što bi bilo opasno za dijete. Najbolje što je tata ikad napravio za mlt IR je da su išli skupa u vodene parkove Aquacolors i Istralandia, a mama kada ga je vodila na izlet u Zagreb. Na pitanje što mama lijepo misli o tati i što tata lijepo misli o mami, mlt IR kaže „Mama i tata ne vole ništa jedan o drugome“.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, sve isprave dostavljene u spis.
5. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured [adresa] u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
7. Stranke su glede svih bitnih pitanja postigle sporazum na ročištu dana 22. kolovoza 2025. na način kako je to navedeno u izreci, sukladno čemu je ova presuda donesena temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a.
U Puli, 25. kolovoza 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici po pun.
3. posebnoj skrbnici
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj - po pravomoćnosti
