Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-179/2023-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužiteljice HO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Davorinu Kapustiću odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika UO, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno u Zatvoru Varaždin, radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, bez održavanja ročišta, 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e:
I/ Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 07. studenog 2007. godine, koji je ovjeren od strane Općinskog suda u Ivancu pod poslovnim brojem: I- R.II.51/07 od dana 07. studenog 2007. godine, te njegov Aneks od dana 27. lipnja 2018. godine, koji je ovjeren od strane Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu pod brojem: 21 R1-51/2007- 3-1 od dana 29. lipnja 2018. godine, kojim se tuženik UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelj uzdržavanja obvezao uzdržavati tužiteljicu HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primateljicu uzdržavanja.
II/ Tuženiku UO, OIB [osobni identifikacijski broj], se nalaže da tužiteljici HO, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 126,08 EUR-a, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu ovom sudu radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju.
2.Tuženiku je dostavljen poziv radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren na odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku.
3.Kako se tuženik na poziv u zadanom roku nije očitovao sa odgovorom na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokaza koje je tužitelj predložio u tužbi, valjalo je suglasno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), donijeti presudu zbog ogluhe, te odlučiti kao u izreci.
4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a odnosi se na sastav tužbe 99,54 eura, PDV, pristojba na tužbu 13,27 eura i pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 126,08 eura.
Čakovec, 25. kolovoza 2025.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužiteljica po pun. Davorinu Kapustiću odvjetniku
2. tuženik UO po Upravi Zatvora u Varaždinu
