REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Sp-212/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije ( u daljnjem tekstu – FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. FINA je ovome sudu 26. svibnja 2025. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MI uz obavijest da se potrošač po pozivu nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao, pa se, prema odredbi čl. 79. c st. 4. ZSP-a, smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

2. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača kojeg je dostavila FINA utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač u Očevidniku ima evidentirano 4820 dana neprekinute blokade, te da ima evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje u ukupnom iznosu od 327,10 EUR koja se odnosi na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz čl. 79. a stavka 2. Zakona.

3. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 2. i 3. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

4. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a, sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije.

5. Iz podataka dostavljenih od FINA-e na dan otvaranja stečajnog postupka potrošača, sud je utvrdio da je potrošač u razdoblju od tri godine prije pokretanja ovog postupka, ostvario, u razdoblju od 1.7.2022. do 31.12.2022. dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 20.761,15 kn, u razdoblju od 1.1.2023. do 31.12.2023. dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 5.409,26 EUR, u razdoblju od 1.1.2024. do 31.12.2024. dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 4.622,97 EUR, te u razdoblju od 1.1.2025. do 30.6.2025. nije ostvario dohotke. Također je utvrđeno da potrošač ima evidentirana dva transakcijska računa, koja su blokirana. Nadalje, iz podataka o imovini potrošača koje je dostavila FINA utvrđeno je da potrošač nema u vlasništvu osobnih automobila nit drugih vrjednijih pokretnina, založnih prava niti vrijednosnih papira. Međutim, utvrđeno je da potrošač ima poslovnih udjela, i to, u trgovačkom društvu FOZ građenje i sistemi d.o.o. ima udio u nominalnoj vrijednosti od 20.000,00 HRK i u trgovačkom društvu BISER ZAGORJA j.d.o.o. ima udio u nominalnoj vrijednosti također u iznosu od 20.000,00 HRK.

6. Nadalje, odredbom članka 79. c stavak 5. ZSP-a, propisano je da je potrošač nepošten ukoliko je uredno primio poziv iz čl. 79. b stavak 1. ZSP-a i kada nije popisao svoju imovinu, odnosno nije dao istinite ili potpune podatke o svojoj imovini. U konkretnom slučaju potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, pa se smatra da je bio suglasan s ovim postupkom, međutim s obzirom da ima imovinu koja se odnosi na naprijed navedene poslovne udjele u trgovačkim društvima, u popisu svoje imovine bio je obvezan popisati odnosno dati podatke o toj imovini što nije učinio.

7. Stoga se navedeni potrošač smatra nepoštenim, te je sukladno odredbi članka 75. st. 1. točka 5. i članka 79.m st. 1. alineja 5. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača, koji bi doveo do oslobođenja potrošača od obveza, valjalo obustaviti, te odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Sanja Leskovar – Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač, poštom

3. FINA