Poslovni broj: Pp-1171/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AL, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva KLASA:211-03/23-01/1, URBROJ:2182-1-03-01/1-23-7 od 31. ožujka 2023. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku održanog dana 19. kolovoza 2025. godine, izvan ročišta dana 25. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G djev. T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar i vozač, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

II. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 31. siječnja 2023. do dana 15. veljače 2023. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 2. siječnja 2023. godine u 8:50 sati, na lokaciji Ante Starčevića kbr. 9, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

III. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura

IV. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

IV.1. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna /13,27 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog AL zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u navodima svoje obrane naveo da je on inače vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Po zanimanju da je profesionalni vozač. Kazao je i da nije točno da je on dana 2. siječnja 2023. u 8:50 sati počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zato da je odmah čim je zadobio obavijest o počinjenom prekršaju napisao prigovor. U tom prigovoru da je naveo podatke sebe kao vozača. Iz prigovora koji je dostavljen razvidno je da nije popunio obrazaca podaci o vozaču ali je dostavio svoje podatke kao vlasnika vozila. Naveo je i da nije znao da je osim OIB [osobni identifikacijski broj]a potrebno dostaviti i druge podatke. Odmah čim je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju on da je napisao prigovor. Kada je prometno redarstvo Grada Šibenika zaprimilo njegov prigovor trebalo ga je kao neuku osobu pozvati da ispuni taj obrazac podaci o vozaču. On da im je sve zatražene podatke dostavio u prigovoru ali da nije znao da ih treba ispuniti u dostavljeni obrascu podaci o vozaču jer da taj obrazac nije ni vidio. Kasnije kada mu je došla kazna za ovaj prekršaj to da ga je iznenadilo i oni u Gradu su mu pomogli pisati prigovor. Mislio je da je nesporazum riješen i da neće doći do suda.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, e mail okrivljenika od dana 30. siječnja 2023., obrazac Podaci o vozaču, fotografije, te je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 19. kolovoza 2025. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika od dana 19. siječnja 2023. godine proizlazi da je okrivljeni AL kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je prometni redar očevidom ili tehničkim uređajem za nadzor utvrdio da je navedenim vozilom dana 2. siječnja 2023. U 08:50 sati na lokaciji Ante Starčevića 9 počinjen prekršaj iz čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U obavijesti je pozvan okrivljeni da ukoliko u roku od 3 dana ne podmiri novčanu kaznu da sudu dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja upravljala navedenim vozilom. Navedenom obavijesti pozvan je okriuvljeni da dostavi: IME I PREZIME, OIB, DATUM ROĐENJA i ADRESU STANOVANJA.

5. Iz dostavnice/povratnice je razvidno da je okrivljeni zaprimio obavijest dana 27. siječnja 2023.g. Uz obavijest o počinjenom prekršaju dostavljen je okrivljeniku obrazac - Podaci o vozaču.

6. Iz e maila upućenog od strane okrivljenika razvidno je da je okrivljeni dana 30. siječnja 2023 u 18:27 sati Prometnom Redarstvu Grada Šibenika dostavio mail da on kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U e mailu je dostavio svoj OIB, dok nije dostavio druge zatražene podatke i to ime oca i adresu stanovanja.

7. Slijedom svega iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga, proglasio prekršajno odgovornim.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od otegotnih okolnosti cijenio da okrivljeni ranije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz domene prometa, dok je kao olakotne okolnosti cijenio da je riječ o "lakšem" prometnom prekršaju, izraženo kajanje za počinjenje ovog prekršajnog djela iz Sigurnosti prometa na cestama, korektno držanje pred sudom, pa mu je imajući u vidu izneseno, izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je Zakonom propisana od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 25. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis