REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

59. P-1283/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja ATK Baugruppe d.o.o. Zagreb, Kovinska ulica 4a, OIB: 68044539036, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A/2, protiv tuženika Baća d.o.o., Cista Provo, Franje Tuđmana 14, OIB: 69851339853, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.000,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 6. studenog 2024. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 15. svibnja 2025. u kojoj navodi kako je kao zajmodavac s tuženikom kao zajmoprimcem sklopio Ugovor o pozajmici br. 01/2024 dana 23. svibnja 2024. kojim mu je pozajmio iznos od 10.000,00 euro. Zajam od 10.000,00 euro tuženik je trebao vratiti najkasnije 5. studenog 2024. Dakle, od 6. studenog 2024. tuženik je u zakašnjenju. Navodi kako je prije podnošenja ove tužbe poslao tuženiku opomenu pred tužbu nakon koje tuženik nije vratio predmetni zajam.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o pozajmici br. 01/2024 od 23. svibnja 2024. (list 3 spisa) te e mail korespondenciju (list 4 do 7 spisa).

3. Prema odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“ Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/011, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331. b. st. 1. ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio tužbu sa dokumentacijom dana 27. svibnja 2025., a u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz dostavljene dokumentacije, a iz e mail korespondencije razvidno je da je tuženik po direktoru HČ potvrdio predmetnu pozajmicu te je po opomeni pred tužbu tražio da mu tužitelj omogući povrat utuženog iznosa u ratama. Prema tome, kako činjenice navedene u tužbi nisu u suprotnosti sa podnesenim dokazima, donesena je presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

6. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331. b. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. S obzirom na to da tuženik nije podmirio utuženi iznos, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku sukladno točki III. Ugovora o pozajmici br. 01/2024 od 6. studenog 2024. do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje: ZOO). Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa), i to za sastav tužbe iznos od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), koji uvećan za trošak pdv-a (Tbr. 42. Tarife), iznosi 250,00 eura.

Tužitelju su na navedeni trošak dosuđene i zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).