Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2799/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PB zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/40391, Ur.broj: 511- 13-11-25-1 od 30. srpnja 2025. godine, dana 25. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenice PB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno kažnjavane i potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u cijelosti.

II. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset čest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 2/40391, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od 19. kolovoza 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice PB u povodu prigovora okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

2.1. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. Okrivljenica PB je navela da je dana 30.07.2025. bila u gostima koji su došli u [adresa] i na večeri kod njih. Popili su par piva i krenula je kući. Smatra se krivom i kaje se. Ne poriče prekršaj ni odgovornost koju je trebala imati. Zaustavljena je u [adresa], a njezino prebivalište da je na adresi [adresa], što da je nekih 500 metara razlika udaljenosti i bez namjere da dalje vozi, osim da se doveze do kuće. Navela je da moli sud da joj se u obzir uzmu razlozi zbog kojih joj je automobil i vozačka dozvola neophodni te da joj se mjera zabrane upravljanje vozilom B kategorije ne izrekne uz dužno poštovanje i kajanje, da shvaća težinu prekršaja te da se neće više ponoviti.

Ona i suprug da žive sami, nemaju u blizini rodbinu niti ikog od obitelji, osim njegovu majku koja ima 90 godina koja ovisi o njima. Imaju kćer, P koja da boluje od dijabetesa te je na inzulinskoj terapiji, ima 9 godine. Kako ovisi o njima, davanju terapije i brizi, suprug da radi cijeli dan na terenu dok ona ne radi već vodi brigu o njoj. U Šibeniku na poljani da ima par apartmana koje čisti i kćer vodi sa sobom jer da ne smije biti sama. Auto o vozačka da su joj neophodni i potrebni. U slučaju hipo ili hiperglikemije mora biti dostupna i mobilna otići na pedijatriju i za sve potrebno za njeno stanje, brigu i materijal za dijabetes jer je suprug odsutan cijeli dan. Izjavila je da je kriva, žao joj je, ne pobija niti jednu tvrdnju u zapisniku. Omaklo joj se uz druženje i večeru s gostima te je svjesna prekršaja koji je počinila. Uz slabiju financijsku situaciju, moli sud da joj se kazna umanji uz mogućnost obročnog plaćanja.

5. Okrivljenica nije porekla učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njezinu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.

6. Sudac nije našao zakonskih razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne budući navode svog prigovora vezane za njezino imovno stanje, okrivljenica nije potkrijepila vjerodostojnim dokazima.

7. Za napomenuti je da je okrivljenica počinila jedno od najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

8. Pri tom je cijenjena okolnost da je do sada već prekršajno osuđivana i to: odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/24-4/20248 od 06.03.2024 koja je postala pravomoćna 26.03.2024. zbog prekršaja iz čl. 229.st. 7. ZSPC-a, odlukom Policijske postaje Vodice broj: 211-07/25-2/5885 od 06.02.2025. koja je postala pravomoćna 15.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a te Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-892/2025 od 07.04.2025. koja je postala pravomoćna 19.06.2025. zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4. ZSPC-a.

9. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 25. kolovoza 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis