REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj K-505/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog RČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-402/2025 od 21. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 25. kolovoza 2025., u prisutnosti optuženog RČ, branitelja optuženika, odvjetnika Dinka Sičića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ŽČ, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĆČ MBS: [matični broj subjekta], sin R i Ž djevojački Ć, rođen **.**.1993. u gradu Tbilisi, Gruzija, s prebivalištem u [adresa]., državljanin Gruzije, oženjen, otac troje malodobne djece, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

I./ što je:

dana 07. srpnja 2025., nakon što je u predjelu Gornje Ploče na autocesti A1, u cilju da se nepripadno novčano okoristi, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama i za unaprijed obećanu naknadu u za sada neutvrđenom iznosu, u osobni automobil marke „Renault Scenic“, reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo AČ, koji je iznajmio za tu namjenu, primio dvoje državljana Turske SČ i HČ, jednog državljana Ruske Federacije OČ i jednog državljana Kirgistana GČ, koji su se na teritoriju Republike Hrvatske nalazili u nezakonitom boravku, u cilju da im omogući nelegalno kretanje po teritoriju Republike Hrvatske, 08. srpnja 2025. oko 02,00 sata ih dovezao do parkirališta trgovačkog centra "Super Nova" u Buzinu, gdje su prema prethodnom dogovoru svi strani državljani prešli u taxi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠČ, nakon čega su se osobnim vozilom marke "Renault Scenic" reg. ozn. [registarska oznaka], a ŠČ taxi vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] nastavili kretati prema Aveniji Većeslava Holjevca, u čemu su nakon nekoliko minuta vožnje bili zatečeni u Aveniji Većeslava Holjevca kod kbr. 23., po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

-dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II./ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĆČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca

III./ Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 8. srpnja 2025. pa nadalje.

V./ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratiti će se privremeno oduzeti predmeti i to:

- optuženiku jedan mobitel marke Poco M6 i dvije sim kartice koji su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj

- NČ, rođenom **.**.2000., s prebivalištem u [adresa] osobni automobil marke Renault Senic s pripadajućim tablicama oznake [registarska oznaka], ključem i prometnom dozvolom, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01470345 i 01470344.

VI. / Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RČ, zbog kaznenog protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio je i da je otac troje djece koju ima zakonsku obvezu uzdržavati, kao i da je optuženik neosuđivan, što ukazuje da je predmetno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu. Konačno, optuženik je nezaposlen i bez imovine, uslijed čega je sud i njegove loše imovinske prilike cijenio olakotnima.

5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran jer porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske činiti ovakva kaznena djela, kao što je to u konačnici učinio i optuženik.

5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i četiri mjeseca, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju deset mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2025., pa nadalje. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete precizirane u izreci (konkretno mobitel sa karticama) i vlasniku osobni automobil sa prometnom dozvolom i originalnim ključem i tablicama. Naime, predmetno vozilo nije na bilo koji način prerađeno uslijed čega ne postoji niti jedan zakonski razlog za oduzimanje navedenog predmeta. Nadalje, niti u odnosu na mobitel sud ne nalazi zakonskih razloga za trajno oduzimanje.

6. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti loših imovinskih prilika, strani državljanin te ga u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da troškove kaznenog postupka nije mogućnosti platiti bez ugroze vlastite egzistencije.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

SUDAC:

Jasmina Sabađija

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA

ODO Novi Zagreb

Optuženik – po prevođenju

Branitelj optuženika