Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-417/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22,114/23,36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 318/2025 od 23. lipnja 2025., dana 25. kolovoza 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CZ, sin C  i TZ,  rođ. T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece, bez zanimanja, osuđivan

k r i v  j e

što je

I.1.) 04. svibnja 2025. u 19,32 sata, u Cetingradu, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Seat Ibiza, registarskih oznaka i broja 1 GIE 717 (B), prevozio 4 (četiri) ilegalna migranta, državljana Indije i Nepala, koje je prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole prebacio iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske, a zatim ih vozio u smjeru Cetingrada, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. 2.) 04. svibnja 2025. u 19,32 sata, u Cetingradu, upravljao osobnim vozilom marke Seat Ibiza, na kojem se nalazila jedna registarska pločica, oznake i broja 1 GIE 717 (B), VIN oznake VSSZZZ6KZTR110092, iako je bio svjestan da navedena registarska pločica ne pripada tom vozilu, a kako bi prikazao da je predmetno vozilo uredno registrirano, sve do zaustavljanja po policijskim službenicima,

IV. dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

V. čime je počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ), a pod točkom 2.) kazneno djelo krivotvorenja -krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. istog propisa, u svezi članka 51. KZ-a.

VI. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 1 (jedne) godine za kazneno djelo pod I.

VII. te se na temelju članka 278. stavak 3. KZ okrivljeniku u t v r đ u j e kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo pod II.

V. te se na temelju članka 51. KZ CZ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku CZ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik CZ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom CZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 4. svibnja 2025. u 19,40 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku CZ ima se vratiti osobni automobil marke ''Seat'' tip ''Ibiza'', broj šasije [broj šasije], plave boje, kao i prometna dozvola Bosne i Hercegovine serijskog broja AA5709276, knjižica vozila Bosne i Hercegovine serijskog broja BA2521718, te ključ za pokretanje motora, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025.

VII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika CZ oduzima se registarska pločica Belgije 1GIE717, a koja je od okrivljenika oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025., a koja će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika CZ oduzima se mobitel marke ''Redmi A2'' crne boje, IMEI broja [IMEI broj], 868196061120991, pozivnog broja [broj telefona] a koji je od okrivljenika oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025., a koji se po pravomoćnosti ove presude daje PGP Cetingrad na daljnje raspolaganje.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-318/2025 od 23. lipnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku CZ da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, pod točkom1) opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona a pod točkom 2.) kazneno djelo krivotvorenja -krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. istog propisa, u svezi članka 51. KZ-a.

2. Na raspravi održanoj dana 25. kolovoza 2025., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik CZ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavio je da je zvao H da mu pronađe kakav posao da ga odradi, a on mu je ponudio da vozi migrante, na što je pristao u alkoholiziranom stanju. Naveo je da se osjeća krivim za oba kaznena djela kako je to navedeno u optužnici. Napomenuo je da osobni automobil Seat Ibiza s kojom je prevozio migrante nije njegovo vlasništvo već mu je to vozilo dao HZ.

3.1. Na pitanje braniteljice kako je došlo do situacije da prihvaća taj posao odgovorio je da je bio pijan, prvenstveno iz tog razloga, te da ekonomski i materijalno loše stoji, ne radi nigdje.

4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16)., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 18), zapisnik o očevidu (list 19-20), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 34-41), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list 89-98).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenih djela od strane okrivljenika CZ te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio ista na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašeni krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik CZ iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj te je krivotvorio isprave na vozilu kojim je upravljao.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika CZ uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , njegove obiteljske i imovne prilike, njegovo zdravstveno stanje. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela te okolnost da je počinio dva kaznena djela u stjecaju.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa mu je s obzirom na navedeno utvrđena kazna zatvora u minimalnom trajanju od 1(jedne) godine , a za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. utvrđena mu jer kazna pri minimalnom trajanju od 8(osam) mjeseci, te je primjenom članka 51.KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i dva mjeseca. Temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen izvršava u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora- neuvjetovani dio, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci-uvjetovani dio neće se izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen pri maksimalnom trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje kao i potreba da riješi svoju egzistenciju zaposlenjem edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom CZ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 4. svibnja 2025. u 19,40 sati, pa nadalje.

16. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku CZ ima se vratiti osobni automobil marke ''Seat'' tip ''Ibiza'', broj šasije [broj šasije], plave boje, kao i prometna dozvola Bosne i Hercegovine serijskog broja AA5709276, knjižica vozila Bosne i Hercegovine serijskog broja BA2521718, te ključ za pokretanje motora, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025.

17. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika CZ oduzima se registarska pločica Belgije 1GIE717, a koja je oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025., a koja će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

18. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika CZ oduzima se mobitel marke ''Redmi A2'' crne boje, IMEI broja [IMEI broj], 868196061120991, pozivnog broja [broj telefona] a koji je od okrivljenika oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 4. svibnja 2025., a koji se po pravomoćnosti ove presude daje PGP Cetingrad na daljnje raspolaganje. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, pa ga je sud odlučio oduzeti.

17. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i da bi se njihovim plaćanjem ugrozila njegova egzistencija .

U Karlovcu 25. kolovoza 2025.

Sudac

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-318/2025

2. Okrivljenik CZ, Zatvor u Karlovcu

3. Braniteljica okrivljenika Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu

4. Spis