Poslovni broj: Pl –377/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća doo , OIB: 16912997621 protiv tuženice DK OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] radi izdavanja platnog naloga, 25 kolovoz 2025. . godine izdao je
P l a t n i n a l o g
Nalaže se ovršeniku DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 16912997621, Put od Republike 14, 20000 Dubrovnik, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 15-04-2025, namiri tražbinu u iznosu od 26,45 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 5,29 EUR od 21.09.2024.,
• na iznos od 5,29 EUR od 21.10.2024. , • na iznos od 5,29 EUR od 21.11.2024.,
• na iznos od 5,29 EUR od 21.12.2024.,
• na iznos od 5,29 EUR od 21.01.2025.
, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1005078-462- 2025202, u roku od osam dana od dana dostave, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1005078-462-2025202, dok se u preostalom dijelu trošak odbija .
2 P o s l o v n i b r oj: Pl 377/2025
Obrazloženje
1Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj tvrdi da je tuženik dužan na temelju izvatka iz poslovnih knjiga iznos u izreci
2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga
4. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu čl. 446. st. 3. ZPP propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
5. S obzirom da iz spisa -podataka JRO proizlazi da je adresa tuženika [adresa] to se smatra da postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. st. 3 ZPP-a.
6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.
7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP Tužitelju je priznat trošak kao u izreci trošak i to trošak sastava prijedloga u iznosu priznatom u izreci sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troška javnog bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21 i 18/22). Na tako određeni parnični trošak, tužitelju su dosuđene zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20), po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, pa je odlučeno kao u izreci. U preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa odbijen je zahtjev tužitelja za
3 P o s l o v n i b r oj: Pl 377/2025
naknadom troška jer tužitelj nije dokazao, a to je trošak nazvan – ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR
U Dubrovniku, 25 kolovoz 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
PRAVNA POUKA:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).
DN-a:
- tužitelju uz pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga
- tuženiku uz prijedlog
