Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2728/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 199.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-2/39639 od dana 27. srpnja 2025. godine, dana 25. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.

II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem: Klasa:

211-07/25-/39639, Ur.broj: 511-13-08-25-3 od dana 12. rujna kolovoza godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ŠĆ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik ŠĆ naveo da trenutačno nije u mogućnosti podmiriti iznos kazne zbog svoje financijske situacije-upravo da je završio srednje strukovno obrazovanje i trenutačno je nezaposlen, bez ikakvih redovnih primanja. Također je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, ili da se ona barem ublaži, jer da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno funkcioniranje. Naveo je da aktivno traži zaposlenje te da se planira zaposliti u struci, gdje da je posjedovanje vozačke dozvole ključno. Nadalje da živi u naselju s lošim javnim prijevozom, pa da je vozački ovisan o osobnom automobilu za taženje posla i osnovne životne potrebe. Svjestan je počinjenog prekršaja te ga u cijelosti priznaje i izražava žaljenje zbog počinjenog djela. Isto je tako napomenuo da do sada nije kažnjavan te da se radi o njegovom prvom prekršaju, te je molio da se to uzme kao olakotna okolnost.

Naveo je da je u navedenoj večeri konzumirao samo dva pića, odnosno dva piva od kojih jednu neposredno prije samog alkotestiranja u prethodno slučajnom susretu prijatelja iz inozemstva.

Novčana kazna da je nesrazmjerna njegovim prihodima i predstavlja prekomjerno financijsko opterećenje s obzirom na njegove imovne mogućnosti.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno da je okrivljenik ŠĆ do sada nije prekršajno osuđivan, a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog traženja posla i u svakodnevnom životu, te okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti.

5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.

6. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, pa je obvezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis