REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-758/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 25. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj dana 20.8.2025. godine navodi da su ništetne i bez pravnog učinka presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-6553/11-49 od 15.1.2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Gž-2527/16-2 od 31.5.2016., jer da je pravni temelj iz tih presuda, Ugovor o zajmu od 15.1.2008. godine presudom ovog suda P-908/2022, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru Gž-281/2023, utvrđen ništetnim i bez pravnog učinka. Isto tako navodi da je ništetno i ovršno rješenje ovog suda Ovr-2650/16-3 od 11.11.2016., kojim je određena ovrha na nekretnini tužiteljice. Pri tome navodi da sud po službenoj dužnosti pazi na ništetnost, te da ništetnost ne zastarijeva.
Stoga predlaže da sud donesene presudu kojom će se utvrditi da su presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-6553/11-49 od 15.1.2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Gž-2527/16-2 od 31.5.2016., ništetne i bez pravnog učinka, te da je ništetno i bez pravnog učinka rješenje ovog suda Ovr-2650/16- 3 od 11.11.2016., kojim je određena ovrha na nekretnini tužiteljice.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Naime, ne može se u parnici zahtijevati utvrđenje da je određena sudska presuda, odnosno rješenje ništavo i da ne proizvodi pravne učinke. Takva tužba je nedopuštena.
4. Kako tužiteljica podnesenom tužbom zahtijeva upravo utvrđenje ništavosti sudskih odluka (presuda i rješenja o ovrsi), to je njenu tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom čl. 282. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).
Tužiteljici valja napomenuti da se u odnosu na pravomoćno okončane postupke može eventualno uz ispunjenje pretpostavki iz čl. 421 ZPP-a podnijeti prijedlog za ponavljanje pravomoćno okončanog postupka.
U Zagrebu 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
Tužiteljici
