Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-416/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vidović&Vidović, iz Varaždina, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska 69, radi isplate, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju ZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 10.329,86 KN (deset tisuća tristo dvadeset devet kuna i osamdeset šest lipa) / 1.371,86 Eur (tisuću tristo sedamdeset jedan euro i osamdeset šest centi) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do 31.07.2015. godine po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za 5 postotnih poena, od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 11,65 Kn/ 1,55 EUR s kamatom tekućom od 30.09.2009. do isplate,
- na iznos od 46,03 Kn/ 6,11 EUR s kamatom tekućom od 31.10.2009. do isplate,
- na iznos od 63,38 Kn/ 8,41 EUR s kamatom tekućom od 30.11.2009. do isplate,
- na iznos od 77,29 Kn/ 10,26 EUR s kamatom tekućom od 31.12.2009. do isplate,
- na iznos od 97,08 Kn/ 12,88 EUR s kamatom tekućom od 31.01.2010. do isplate,
- na iznos od 92,54 Kn/ 12,28 EUR s kamatom tekućom od 28.02.2010. do isplate,
- na iznos od 119,39 Kn/ 15,85 EUR s kamatom tekućom od 31.03.2010. do isplate,
- na iznos od 114,30 Kn/ 15,17 EUR s kamatom tekućom od 30.04.2010. do isplate,
- na iznos od 124,23 Kn/ 16,49 EUR s kamatom tekućom od 31.05.2010. do isplate,
- na iznos od 210,18 Kn/ 27,90 EUR s kamatom tekućom od 30.06.2010. do isplate,
- na iznos od 192,48 Kn/ 25,55 EUR s kamatom tekućom od 31.07.2010. do isplate,
- na iznos od 246,54 Kn/ 32,72 EUR s kamatom tekućom od 31.08.2010 do isplate,
- na iznos od 227,86 Kn/ 30,24 EUR s kamatom tekućom od 30.09.2010 do isplate,
- na iznos od 197,82 Kn/ 26,25 EUR s kamatom tekućom od 31.10.2010 do isplate,
- na iznos od 261,20 Kn/ 34,67 EUR s kamatom tekućom od 30.11.2010 do isplate,
- na iznos od 341,83 Kn/ 45,37 EUR s kamatom tekućom od 31.12.2010 do isplate,
- na iznos od 284,74 Kn/ 37,79 EUR s kamatom tekućom od 31.01.2011 do isplate,
- na iznos od 304,74 Kn/ 40,45 EUR s kamatom tekućom od 28.02.2011 do isplate,
- na iznos od 279,30 Kn/ 37,07 EUR s kamatom tekućom od 31.03.2011. do isplate,
- na iznos od 283,87 Kn/ 37,68 EUR s kamatom tekućom od 30.04.2011. do isplate,
- na iznos od 391,96 Kn/ 52,02 EUR s kamatom tekućom od 31.05.2011. do isplate,
- na iznos od 402,49 Kn/ 53,42 EUR s kamatom tekućom od 30.06.2011. do isplate,
- na iznos od 492,80 Kn/ 65,41 EUR s kamatom tekućom od 31.07.2011. do isplate,
- na iznos od 446,41 Kn/ 59,25 EUR s kamatom tekućom od 31.08.2011. do isplate,
- na iznos od 417,67 Kn/ 55,43 EUR s kamatom tekućom od 30.09.2011. do isplate,
- na iznos od 388,62 Kn/ 51,58 EUR s kamatom tekućom od 31.10.2011. do isplate,
- na iznos od 385,32 Kn/ 51,14 EUR s kamatom tekućom od 30.11.2011 do isplate,
- na iznos od 409,49 Kn/ 54,35 EUR s kamatom tekućom od 31.12.2011 do isplate,
- na iznos od 430,55 Kn/ 57,14 EUR s kamatom tekućom od 31.01.2012 do isplate,
- na iznos od 433,38 Kn/ 57,52 EUR s kamatom tekućom od 29.02.2012 do isplate,
- na iznos od 418,80 Kn/ 55,58 EUR s kamatom tekućom od 31.03.2012 do isplate,
- na iznos od 430,64 Kn/ 57,16 EUR s kamatom tekućom od 30.04.2012 do isplate,
- na iznos od 435,37 Kn/ 57,78 EUR s kamatom tekućom od 31.05.2012 do isplate,
- na iznos od 424,05 Kn/ 56,28 EUR s kamatom tekućom od 30.06.2012 do isplate,
- na iznos od 427,03 Kn/ 56,68 EUR s kamatom tekućom od 31.07.2012 do isplate,
- na iznos od 418,84 Kn/ 55,59 EUR s kamatom tekućom od 6.08.2012. do isplate, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju ZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 301,85 Eur (tristo jedan euro i osamdeset pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. kolovoza 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je kao korisnik kredita s tuženikom kao kreditorom dana 2. kolovoza 2006. sklopio Ugovor o kreditu broj 320-50-3597055 koji Ugovor je i solemniziran po javnom bilježniku Zvijezdani Rauš Klier iz Varaždina dana 3. kolovoza 2006. Tim ugovorom je tuženik odobrio tužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 15.102.46 CHF po srednjem tečaju tuženika za CHF važećem na dan korištenja kredita. Tužitelju je ukupno isplaćeno dana 4. kolovoza 2006. iznos od 67.343,27 kn. Također navodi da je čl. 2 ugovorena redovna kamatna stopa od 5,95% godišnje koja je promjenjiva sukladno odluci o kamatnim stopama banke, a čl. 4. i čl. 7 Ugovora da se kredit otplaćuje u 72 jedinaka mjesečna anuiteta u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke važećem na dan dospijeća, a prema otplatnom planu koji je uručen korisniku po isplati kredita s tim da anuiteti dospijevaju na naplatu zadnjeg dana u mjesecu time da anuitet iznosi 249,94 CHF i prvi je dospio s danom 30. rujna 2006. Tuženik je nakon isplate kredita višekratno povećavao kamatu koja je u ugovoru naznačena po stopi od 5,95% i to jednostrano tako da je tijekom otplate kredita anuitet povećavao sa početnih 249,94 CHF čak na iznos od 259,22 CHF te je stoga tužitelj trebao platiti više na ime predmetnog kredita nego što je to bilo ugovoreno. Tužitelj smatra da je tuženik na taj način postupao protivno načelima savjesnosti i načela utvrđenih Zakonom o obveznim odnosima jer je povećavao kamatnu stopu jednostrano bez pregovaranja sa tužiteljem kao suprotnom stranom i na taj način je i uzrokovao značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao potrošača, a što je i naznačeno i presudom Trgovačko suda u Varaždinu br. P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013. potvrđene presudama Visokog trgovačkog suda br. Pž- 7129/2013 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. Ovom drugom presudom Visokog trgovačkog suda je naprijed citirana presuda Trgovačkog suda potvrđena u dijelu koji se odnosio na ugovaranje kredita s valutnom klauzulom u CHF, a to iz razloga što tuženik kao kreditor nije na jasan i razumljiv način upozorio tužitelja kao korisnika kredita o rizicima valutne klauzule u CHF, točnije o parametrima koji se koriste za promjenu tečaja, a što je također imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana. Stoga tužitelj smatra da je naprijed citiranim sudskim odlukama pravomoćno utvrđeno da su odredbe ugovora o kreditu koji su stranke zaključile ništetne kako u odnosu na kamatnu stopu tako i u odnosu na valutnu klauzulu, a slijedom čega je tužitelj prilikom otplate kredita platio više nego što je trebao i to naročito imajući u vidu promjenu tečaja CHF. Stoga ovom tužbom ustvari potražuje preplaćeni iznos na ime ništetnih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu, a koji iznos ukupno iznosi 10.329,86 kuna odnosno 1.371,86 eura i to pojedinačno po mjesecima kako su vršene uplate po ništetnim odredbama za valutnu klauzulu. Navedeno je i naznačeno u izreci pod. toč. I/ izreke ove presude. Uz tužbu je priložio presliku ugovora o kreditu sa solemnizacijom, zatim otplatni plan te ispis promjena tečaja CHF u odnosu na sadašnju valutu Republike Hrvatske, kunu, tijekom otplate kredita. Ujedno je zatražio i naknadu troškova ovog postupka.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Slijedom navedenog je tuženiku i dostavljena tužba te ju je tuženik preuzeo dana 22. rujna 2023. Međutim, tuženik u zadanom roku nije podnio odgovor na tužbu, te su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe sa pripadajućim PDV-om u ukupnom iznosu od 248,75 eura prema tbr. 7. toč. 1. i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23-dalje OT), zatim trošak sudske pristojbe na tužbu iznosu od 26,55 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe također u istom iznosu, odnosno sveukupno 301,85 eura, a koji trošak je dosuđen sukladno odredbi iz čl. 155. ZPP-a prema važećoj OT te je na navedeni trošak i dosuđena zatezna kamata sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.
5. Obzirom na prednje presuđeno je kao u izreci.
U Varaždinu 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Ukoliko je stranka bila uredno obavještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e-oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ OD Vidović&Vidović, Varaždin (za tužitelja)
2/ Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69 (tuženik)
