REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-215/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zastupanja u vezi s vrjednijom imovinom djeteta, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zakonskoj zastupnici mlt. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2010. i mlt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., zastupanje djece u vezi s vrjednijom imovinom i to u raspolaganju odnosno prodaji vozila JAGUAR XF, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], prema prometnoj dozvoli od 17. prosinca 2024., broj 17756171.

II. Odobrava se predlagateljici KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje mlt. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] prilikom raspolaganja imovinom u smislu sklapanja Ugovora o zakupu poslovnog prostora u odnosu na nekretninu u vlasništvu mlt. DA i mlt. ĆA, svakog u ½ dijela, i to: 110/10000 dijela zk.č.br. 559/2, stambeno- poslovna zgrada br. 8, 8A i dvorište, Bednjanska, površine 2099 m2, povezano s vlasništvom poslovnog prostora u prizemlju oznake L4 površine 102,15 m2, u planu posebnih dijelova zgrade označeno tirkiznoplavom bojom, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (E- 124) k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se predlagateljici da o izvršenom pravnom poslu dostavi dokaz u roku od 15 dana od zaključenja ugovora, kao i da razmjerni dio sredstava dobivenih od kupoprodaje vozila uplati na račun mlt. DA otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] i mlt. ĆA otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] te o uplati, s preslikom dokaza, obavijesti sud u roku od 15 dana od izvršene uplate.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog sudu u kojem navodi da su mlt. DA i ĆA u ostavinskom postupku iza pok. oca AA naslijedili, između ostalog, vozilo i poslovni prostor. Navodi kako su djeca maloljetna te nisu u mogućnosti upravljati vozilom, a da njoj vozilo nije potrebno jer ima vlastito vozilo. P o s l o v n i b r o j : R 1 O b -

2 1 5 / 2 0 2 5 - 1 0

Također, navodi da od dana smrti pok. AA navedeno vozilo nije u upotrebi te gubi na vrijednosti, a iziskuje dodatne troškove u vidu održavanja, registracije i servisa. Vozilo bi stoga htjela prodati i novac položiti na račun mlt. djece. Nadalje, prijedlog podnosi i radi raspolaganja imovinom mlt. djece u smislu sklapanja Ugovora o zakupu poslovnog prostora upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], E-124 koji se ne koristi, a sve u cilju uvećanja postojeće imovine mlt. djece te ostvarivanja dodatnih prihoda neophodnih za uzdržavanje djece. U prijedlogu ističe da su iza pok. AA ostala i dugovanja pa su joj sredstva potrebna i za zatvaranje dugova.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 21. veljače 2025. mlt. DA i ĆA imenovan je poseban skrbnik IA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. U svom iskazu predlagateljica je navela da su iza pok. oca mlt. djece AA ostali dugovi za poslovni prostor u kojem je poslovala firma u vlasništvu ostavitelja, dugovi za firmu te dugovi za stan u kojem ona živi s djecom (stari dugovi za režije) te da je ukupna visina dugovanja oko 15.000,00 EUR. Navela je da bi htjela prvenstveno prodati vozilo marke Jaguar i iznajmiti poslovni prostor u Bednjanskoj.

5. Posebni skrbnik mlt. djece u svom očitovanju u podnesku od 12. svibnja 2025. navodi da je suglasan s prijedlogom da se majci odobri zastupanje mlt. djece prilikom raspolaganja imovinom jer je isto u interesu mlt. djece, posebno uzevši u obzir činjenicu da nasljednici osobno, cjelokupnom svojom imovinom, odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

6. Na temelju čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) da bi zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo valjano, potrebno je da roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

7. Na osnovu gore provedenog postupka sud je ocijenio da je prijedlog osnovan smatrajući da je u najboljem interesu maloljetne djece da se odobri raspolaganje predmetnom imovinom, konkretno prodaja vozila i sklapanje ugovora o zakupu poslovnog prostora pobliže označeno u izreci rješenja jer se navedenim pravnim poslovima imovina neće smanjiti, već će samo promijeniti oblik.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 98. i 101. ObZ-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Petra Miše

P o s l o v n i b r o j : R 1 O b -

2 1 5 / 2 0 2 5 - 1 0

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagateljici uz rješenje o pristojbi

- posebnom skrbniku