REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3279/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211- 07/25-5/22518, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 24. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 25. kolovoza 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IV, sin F i I, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – dipl. inženjer građevinarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.300,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 22. kolovoza 2025. u 19:20 sati u Donjoj Bistri upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom kolnika Bistranske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa [adresa] i [adresa], na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, neoprezno je po sjevernoj prometnoj traci, iako je to zabranjeno, započeo pretjecati vozilo ispred sebe reg. oznaka [registarska oznaka] a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te smjeru i brzini kretanja i gdje je po ulasku u predmetno raskrižje, kada je sa vozilom bio u ravnini sa [adresa], na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao TV, prethodno se krećući ispred okrivljenikovog vozila, istom prometnom trakom i u istom smjeru i koji je po ulasku u raskrižje neoprezno skretao u lijevo u smjeru sjevera, prema kolniku [adresa], a uslijed sudara oba vozila sletjela su s kolnika u smjeru sjeveroistoka na meki teren i nogostup sa sjeveroistočne strane raskrižja gdje je osobni automobil [registarska oznaka] naletio na metalni stupić vl. Općine Bistra, dok je osobni automobil [registarska oznaka] naletio na metalni stup, odnosno nosač uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima vl. Semafor d.o.o. i drvo bjelogorice vl. Općine Bistra, a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
2.) što je nakon zgode opisane pod točkom 1.) izreke napustio mjesto prometne nesreće, a nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke nije se držao ograničenja odnosno zabrana izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova jer je pretjecanje koje je opisano u točki 1.) izreke započeo na mjestu gdje se nalazi iscrtana središnja neisprekidana uzdužna razdjelna crta,
4.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke započeo pretjecanje vozila ispred sebe reg. oznake [registarska oznaka] a koje vozilo se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,
5.) dana 22. kolovoza 2025. u Donjoj Bistri na adresi [adresa], ispred nogometnog kluba Bistra, nakon opisane prometne nesreće iz točke 1.) izreke vikao i galamio na OV (rođ. **.**.1996.), govoreći mu "debilčino, ti meni pravdu tjeraš, pička ti materina", te je na taj način remetio javni red i mir na javnom mjestu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 3.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 4.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- za djelo pod točkom 5.) izreke
- pa mu se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura)
- za djelo pod točkom 2.) izreke
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
- za djelo pod točkom 3.) izreke
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura)
- za djelo pod točkom 4.) izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
- za djelo pod točkom 5.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (jedna tisuća četiri stotine eura).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 24.08.2025. u 17:20 sati kao dva dan zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 1.320,37 eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura i trideset i sedam centa).
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.
Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zaprešiću 25. kolovoza 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle tog prava.
Presuda je pravomoćna 25. kolovoza 2025.
Dostaviti:
1. okrivljenik
2. tužitelj
