Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-912/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora crvene boje bez kabine, marke: IMT, tip vozila 533 De Luxe, godina proizvodnje 1973., broj šasije: [broj šasije], koje vozilo tužitelj nesmetano posjeduje od 2015,. slijedom čega je tuženik dužan priznati tužitelju pravo vlasništva nad predmetnim traktorom te tužitelju izdati potvrdu podobnu za upis prava vlasništva u roku od 15 dana ili će u protivnom tu potvrdu zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. srpnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad traktorom, navedenom u izreci presude. U tužbi navodi da on već dugi niz godina posjeduje predmetno vozilo te da je još 2010. usmenim putem od tuženika kupio predmetni traktor, no, nisu naknadno sklopili pisani ugovor temeljem kojeg bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim. U prethodnom razdoblju od 15 godina tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom te mu tuženik nije osporavao niti uskraćivao pravo vlasništva. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je 23. srpnja 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te joj je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Valpovo, 25. kolovoza 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Tuženiku
