REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-774/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik, protiv tuženika DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Josipa Dasović, odvjetnica, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-77458/2023 od 22. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Mladen Ježek u Zagrebu u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 112,23 eura te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
II Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-77458/2023 od 22. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Mladen Ježek u Zagrebu u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7,14 eura u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 7,14 eura od 22. listopada 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 7,14 eura od 3. listopada 2023. do 21. listopada 2024.
V Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,27 eura sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-77458/2023 od 22. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Mladen Ježek u Zagrebu naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 112,23 eura s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose pobliže opisane u rješenju o ovrsi. Također mu je naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura sa zateznim kamatama od 22. siječnja 2024.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe da je dug podmirio 2. listopada 2023. pa da stoga osporava osnov i visinu računa kao i kamate od donošenja rješenja o ovrsi te na troškove ovršnog postupka.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-774/2024-2 od 10. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4.1. U podnesku od 22. listopada 2024. tužitelj navodi da je tuženik 2. listopada 2023. podmirio utuženu glavnicu u iznosu od 112,23 eura, ali da mu je preostalo za podmiriti zatezne kamate na podmirenu glavnicu od dana nakon dospijeća pojedine premije osiguranja (a ne od donošenja rješenja o ovrsi) pa do 2. listopada 2023. koje u apsolutnom iznosu iznose 7,14 eura. Stoga uređuje tužbeni zahtjev na način da predlaže održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu za isplatu iznosa od 7,14 eura sa zateznim kamatama od 3. listopada 2023. do isplate, kao i u dijelu odluke o troškovima ovršnog postupka. Također traži i naknadu troškova parničnog postupka.
4.2. Na opisani način tužitelj je sadržajno povukao tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu iznosa od 112,23 eura, o čemu se tuženik nije izjasnio u roku 15 dana od kada mu je dostavljen taj podnesak. Dakle, smatra se da je pristao na opisano djelomično povlačenje (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP). Stoga je sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena (toč. I izreke).
5. Dakle, predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 7,14 eura s daljnjim kamatama od 3. listopada 2023. do isplate.
6. Sud je izveo dokaz čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu te je po ocjeni ovog suda tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 7,14 eura osnovan.
7. Između stranaka nije sporno da je tužitelj dugovao tuženiku po osnovi nepodmirenih iznosa premije za dobrovoljno zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 112,23 eura koji iznos je tuženik podmirio 2. listopada 2023.
8. Čitanjem kamatnog lista (list 80 spisa) utvrđeno je da zatezne kamate na dugovanu glavnicu, koju je tuženik podmirio 2. listopada 2023., od pada u zakašnjenje tuženika s ispunjenjem svake svoje pojedine mjesečne obveze (dan nakon dospijeća svake pojedine tražbine) pa do 2. listopada 2023. iznosi 7,14 eura. Sud prihvaća tu dokumentaciju kao istinitu jer ničim nije dovedena u sumnju, a ni tuženik nije prigovorio vjerodostojnosti iste. Stoga je na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) i čl. 451. st. 3. ZPP prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 7,14 eura (toč. II izreke). Napominje se da je glavnica podmirena u cijelosti, a tužitelj je zahtjev za isplatu zateznih kamata u konačno uređenom tužbenom zahtjevu izrazio u apsolutnom iznosu od 7,14 eura (od pada tuženika u zakašnjenje za svaki pojedini iznos glavnice do dana podmirenja 2. listopada 2023.). Upravo su te zatezne kamate sadržane u rješenju o ovrsi, samo na odrediv, iako ne na određen način. Stoga je sud krećući su unutar granica platnog naloga održao platni nalog u dijelu odluke o zateznim kamatama, samo što je sada izražen određeno (a ne odredivo).
9. Tužitelj je zahtjev za isplatu procesnih kamata na uglavničeni iznos kamata stavio podnesku od 22. listopada 2024. Stoga je osnovan zahtjev za isplatu istih od 22. listopada 2024. do isplate, dok nije osnovan zahtjev za isplatu istih od 3. listopada 2023. do 21. listopada 2024. Stoga je temelju čl. 31. st. 2. ZOO odlučeno kao u toč. III i IV izreke. O stopi kamata odlučeno je na temelju čl. 29. st. 2. ZOO.
10. Što se tiče troškova postupka treba reći da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, pa nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku. Tako se odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.
11.1. Napominje se da tuženik vezano za djelomično povlačenje tužbe za isplatu iznosa od 112,23 eura nije stavio odgovarajući zahtjev za naknadu troškova u roku 15 dana od dana dostave podneska tužitelja kojim djelomično povlači tužbu. Stoga je za donošenje odluke o troškovima postupka neodlučna okolnost da je tužitelj podmirio glavnicu 2. listopada 2023., prije nego što je javni bilježnik uopće donio i poslao tuženiku obavijest iz odredbe 281. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ), uz upozorenje da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu.
11.2. Kako tuženik nije platio zateznu kamatu na dugovanu glavnicu, koja iznosi 7,14 eura, a taj je zahtjev tužitelja sada predmet ovog spora, zaključak je ovog suda da je tužitelj opravdano pokrenuo ovaj postupak te je takav njegov zahtjev osnovan.
12. Dakle, tužitelju su na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a priznati troškovi postupka: trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 eura što uvećano za 25% na ime PDV iznosi 25,00 eura (čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN 9/21, 18/22 i 154/22), te jednokratna nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7/9 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika s obzirom da je vrijednost ovog spora 7,14 eura), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 125,00 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura. Navedeno sveukupno iznosi 163,27 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
13. Tužitelju nije priznat preostali trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u ukupnom iznosu od 37,31 eura s obzirom da je isti obuhvaćen jednokratnom nagradom za zastupanje po punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka.
U Zagrebu 25. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.
