REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-8752/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe BULLAE VINUM j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe FT, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. te članka 298. stavka 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348755-0003 od 1. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. kolovoza 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljena pravna osoba: BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB 25602818375, MBS [matični broj subjekta], neosuđivana, sa sjedištem u [adresa]

II. okrivljena odgovorna osoba: FT, kći F i TT, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], članica uprave I. okrivljenika, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

I. što su dana 24. kolovoza 2024. u noćnom klubu Casanova u Lučici 8 u Trogiru organizirali koncert T na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora

dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

II. što su kao organizatori priredbe, u roku od 15 dana od održane priredbe opisane pod točkom I. izreke, propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, tužitelju – Hrvatskom društvu skladatelja, ZAMP-u, Heinzelova 62-a, Zagreb,

dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba, propustili u roku dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela

čime su djelom pod točkom I. izreke počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavku 1. i 2. istog Zakona

pa se temeljem citiranih zakonskih odredaba,

I. okrivljeniku BULLAE VINUM j.d.o.o., utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 700,00 eura (sedamsto eura) za SVAKO od počinjenih djela prekršaja, a

II. okrivljenici FT se temeljem citiranih zakonskih odredaba utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 300,00 eura (tristo eura) za SVAKO od počinjenih djela prekršaja.

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se izriče

I. okrivljeniku BULLAE VINUM j.d.o.o. UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

1.400,00 eura (tisućučetiristo eura), a

II. okrivljenici FT UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348755-0003 od 1. srpnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročište za dan 25. kolovoza 2025. no pozivima Suda nisu se odazvali niti su svoje nedolaske opravdali.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice objave na Instragamu i Cassanova taboou, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike i izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je II. okrivljenica članica uprave I. okrivljenika te ga zastupa samostalno i neograničeno.

4. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici 24. kolovoza 2024. u noćnom klubu Casanova u Lučici 8 u Trogiru organizirali koncert T na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora te da u zakonskom roku ZAMP-u nisu dostavili popis izvedenih glazbenih djela a takvim postupkom odnosno propustom ostvarena su sva bitna obilježja prekršaja za koje se okrivljenike tereti.

5. Obzirom da je provedenim žurnim postupkom činjenično stanje u cijelosti utvrđeno Sud nije inzistirao na ispitivanju okrivljenika jer bi se time samo nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak. Okrivljenicima je pruženo pravo na obranu koje oni nisu iskoristili.

6. Naime, odredba članka 165. stavka 3. PZ-a propisuje da je dužnost suca brinuti o svestranom raspravljanju o predmetu, sprečavati svaka odugovlačenja postupka i brinuti o dostojanstvu Suda, dok iz odredbe članka 89. stavka 1. istog Zakona proizlazi da je sutkinja dužna postupak provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava što pripadaju strankama i sudionicima u postupku.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela prekršaja i izrekao im ukupne novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik BULLAE VINUM j.d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljenica FT, [adresa]

3. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja

4. Pismohrana ovdje