Poslovni broj: Us I-1081/2024-8
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi utvrđivanja prava na obnovu i opremanje u ratu oštećene obiteljske kuće, izvanraspravno, 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja odbacuje se kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 30. travnja 2024., a poslana je preporučenom pošiljkom 26. travnja 2024. tužba tužitelja PE, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, radi poništenja rješenja KLASA: UP/II-361-01/22-01/11, URBROJ: 531-03-4-24-2 od 26. veljače 2024., kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za javnu nabavu i upravljanje imovinom, KLASA: UP/I-361-01/21-01/03, URBROJ: 2198-17-03-02/1-22- 5 od 19. rujna 2022., kojim pak rješenjem je odbijen zahtjev tužitelja za potporu za popravak i opremanje u ratu oštećene obiteljske kuće u mjestu [adresa], kao neosnovan.
2. Ocjenjujući pretpostavke za vođenje spora u smislu odredbe članka 46. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS/24), koji zakon je u skladu s odredbom članka 169. stavak 1. tog Zakona za primijeniti u konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako tužba tužitelja nije pravodobna.
3. Naime, odredbom članka 24. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21), koji zakon je bio važeći u vrijeme podnošenja tužbe, je bilo propisano kako se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje, a koji rok je propisan i odredbom članka 40. stavak 1. ZUS-a/24.
4. Pregledom dostavnice o izvršenoj dostavi rješenja KLASA: UP/II-361-01/22- 01/11, URBROJ: 531-03-4-24-2 od 26. veljače 2024. sud je utvrdio kako je dostava osporenog rješenja tuženika izvršena opunomoćenika tužitelja u upravnom postupku RE dana 26. ožujka 2024. (utorak), za kojeg u spisu upravnog postupka prileži punomoć za zastupanje ovjerena u potpisu tužitelja, kao davatelja punomoći, pred Javnim bilježnikom u Beogradu od 26. travnja 2022., slijedom čega je zadnji dan za podnošenje tužbe bio 25. travnja 2024. (četvrtak).
5. Pregledom osporenog rješenja tuženika sud je utvrdio kako rješenje sadrži ispravnu uputu o pravnom lijeku.
6. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a/24 propisano je da će sud rješenjem tužbu odbaciti, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
7. Kako je tužitelj tužbu podnio preporučenom pošiljkom 26. travnja 2024., a rok za njeno podnošenje je protekao 25. travnja 2024., to je tužba podnesena nakon proteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostave rješenja tuženika.
8. Stoga je na temelju odredbe članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a/24 riješeno kao u izreci.
U Splitu, 25. kolovoza 2025.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 128. stavak 1. u svezi sa člankom 46. stavak 2. ZUS- a/24). Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a/24).
DNA:
1. PE iz [adresa]
2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14
3. u spis
