REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] V 5
Poslovni broj: Us I-1065/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužiteljice VF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Ivan Borna Ninčević (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Karlovcu, Ulica Frana Supila 11, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (OIB: 53969486500), Zagreb, Ulica rada Vukovara 78, radi šutnje uprave – imenovanja voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s djecom, 25. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike da tužiteljici VF nadoknadi troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužba tužiteljice podnesena je 3. lipnja 2025. zbog šutnje uprave, tj. zbog propuštanja tuženika kao drugostupanjskog tijela da u propisanom roku odluči o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja donesenog u ovoj upravnoj stvari.
2. Tuženik je uz podnesak od 26. lipnja 2025. dostavio svoje drugostupanjsko rješenje, KLASA: UP/II-552-06/25-02/22, URBROJ: 524-11-01/1-25-2 od 23. lipnja 2025., kojim rješenjem je, povodom žalbe tužiteljice, poništena točka II. izreke prvostupanjskog rješenja, uz vraćanje predmeta prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
3. Tuženik je donošenjem navedenog rješenja u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu. K tomu, tužiteljica je žalbu predala 25. ožujka 2025., a o žalbi je odlučeno rješenjem tuženika od 23. lipnja 2025., dakle nakon proteka roka propisanog člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broje 49/07 i 110/21). Tužba je, pak, podnesena po proteku dilatornog roka propisanog člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS). Na koncu, tužiteljica se podneskom od 1. srpnja 2025. izjasnila da je zadovoljna naknadno donesenom odlukom.
4. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke
2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Tužiteljica je u tužbi zatražila naknadu troškova spora, u iznosu od 1.000,00 eura. Budući da tuženik o žalbi tužiteljice nije odlučio u propisanom roku, tužiteljici je, u skladu sa člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, priznata naknada troška za sastav tužbe, u iznosu od 1.000,00 eura (Tbr. 27., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 38/23 i 107/25), o čemu je odlučeno točkom II. izreke rješenja. Neovisno o konkretnom predmetu, Sud općenito skreće pozornost tuženiku da je obveze po osnovi naknade troškova upravnog spora pri postupanju prema tužbenom zahtjevu prekidom šutnje uprave moguće umanjiti unapređenjem internih procedura obrade žalbi, uključujući uzimanje u obzir čimbenika je li u pojedinom slučaju riječ o opunomoćeniku stranaka koji, po iskustvu tuženika, učestalo podnosi tužbe zbog šutnje uprave odmah po proteku dilatornog roka iz članka 40. stavka 2. ZUS-a.
U Rijeci 25. kolovoza 2025.
S u d a c
dr. sc. Alen Rajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Dostaviti:
- Odvjetniku Ivanu Borni Ninčeviću, Karlovac, Ulica Frana Supila 11
- Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78
