Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Povrv-102/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., protiv ovršenika HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Dario Banić i Tomislav Horački, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dario Banić i Tomislav Horački, radi ovrhe, 25. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja, posl. br. Ovrv-2513/2025, UPP/OS-Ovrv-279/2025 od 9. travnja 2025.
II. Nalaže se ovrhovoditelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, naknaditi ovršeniku HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 84,77 EUR (slovima: osamdeset četiri eura sedamdeset sedam centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 25. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. U spis je zaprimljen podnesak ovrhovoditelja od 11. lipnja 2025. kojim povlači predmetni ovršni prijedlog, a koji je podnesak uredno dostavljen punomoćniku ovršenika dana 27. lipnja 2025.
3. Odredbom članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – dalje: OZ), propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.
4. Kako je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog prije donošenja rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i nastavka postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a povlačenju se ovršenik nije protivio već je zatražio naknadu prouzročenih troškova, valjalo je odlučiti kao u t. I. izreke.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 1., a u svezi s člankom 155. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22., i 155/23.
– dalje: ZPP), Tarifi o nagradama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. - dalje: Tarifa) te Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika („Narodne novine“ broj 8/2011., 112/2012., 114/2012., 131/2020., i 9/2021.).
6. Sud je ovršeniku priznao trošak za naknadu stvarno nastalih i opravdanih troškova ovršnog postupka, i to kako slijedi:
- sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. u svezi sa Tbr. 7.1. i Tbr. 13. Tarife)
- sastav podneska od 12. srpnja 2025. u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 8.4. Tarife),
- trošak pristojbe za prigovor u iznosu 6,64 EUR, stoga ukupni trošak ovog postupka uvećano za pripadajući PDV iznosi 84,77 EUR, a na koji trošak su dosuđene zakonske zatezne kamate koje teku od 25. kolovoza 2025. pa do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.
7. Ovršeniku ne pripada jednokratna nagrada po Tbr. 7.9. Tarife obzirom se navedena odredba odnosi na situacije kada je vrijednost predmeta spora propisana u iznosu manjem od 100,00 EUR, što u konkretnom slučaju nije primjenjivo obzirom vrijednost predmeta spora iznosi 106,20 EUR, a ne kako to naznačuje ovršenik u podnescima u iznosu 43,30 EUR, stoga ovršeniku pripada trošak za stvarno poduzete radnje.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 25. kolovoza 2025.
Sudac: Marija Mesić
Prijedlog odluke izradila
Sudska savjetnica: Tea Žlimen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dostave rješenja. Žalba se izjavljuje, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu
2. Dario Banić, odvjetnik u Karlovcu
