Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-1821/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojne ST (Nikola) Kukić sa posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1924., umrle **.**.1987., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, 25. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ŠT za raspoređivanje naknadno pronađene imovine od 17. lipnja 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu temeljem rješenja o mjesnoj nenadležnosti posl. br. O-4368/2024-2 od 21. lipnja 2024., pravomoćnog 18. srpnja 2024., ustupio je ovome sudu spis predmeta u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice ST radi raspoređivanja prava korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, grobno mjesto odjel RKT polje 302, razred I, broj 23, upisanog na ime ST, [adresa] (list 6 spisa).

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Uvidom u Smrtovnicu iza ostaviteljice izdanu 18. kolovoza 1987. i Izvadak iz matice umrlih od 11. lipnja 2024., sud je utvrdio da je posljednje prebivalište ostaviteljice [adresa].

4. Kako iz potvrde o pravu korištenja grobnog mjesta proizlazi da predmetno pravo ima ST, [adresa], a radi nespornog utvrđenja čini li pravo korištenja grobnog mjesta ostavinsku imovinu ostaviteljice, sud je predlagatelja ŠT dopisom od 6. rujna 2024. pozvao u roku od 30 dana dostaviti dokaz o identičnosti, tj. da je ostaviteljica ST, [adresa], identična sa ST, [adresa]. 5. Predmetni dopis je predlagatelj uredno primio 24. rujna 2024., međutim u dodijeljenom roku kao ni do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po pozivu suda niti je sudu dostavio bilo kakav drugi prijedlog za okončanje ovog postupka.

6. Obzirom iz svega naprijed iznesenog proizlazi da sud temeljem podataka u spisu ne može nesporno i bez dvojbe utvrditi da bi pravo korištenja grobnog mjesta činilo ostavinsku imovinu ostaviteljice, tj. naknadno pronađenu ostavinu, a kako predlagatelj na poziv suda nije na spis predmeta dostavio podatke iz kojih bi se mogla utvrditi istovjetnost ostaviteljice, to je prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan i temeljem odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu 25. kolovoza 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ŠT, [adresa]