Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel

Vladimira Nazora 4, Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom optužnog akta PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-1/11950, Ur. broj 511-15-14-25-1 od dana 14. srpnja 2025., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica ČJB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 14. srpnja 2025. godine u 00,40 sati u Vinkovcima, ulica Zvonarska kućni broj BB vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se Zvonarskom ulicom u smjeru ulice Kralja Zvonimira, izvršenom provjerom putem informacijskog sustava MUP-a utvrđeno je da ista upravlja motornim za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, broj Pp-415/2025-7 u vremenu od 10.7.2025. do 9.9.2025.,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/11950, Ur. broj 511-15-14-25-1 od dana 14. srpnja 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom.

3. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga PPP Vinkovci, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

4. Naime, okrivljenica se optužbom tereti da je dana 14. srpnja 2025. godine u 00,40 sati u [adresa] upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, broj Pp-415/2025-7 u vremenu od 10.7.2025. do 9.9.2025. te da je time počinila prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).

5. Dakle, u činjeničnom opisu je samo naveden broj i datum rješenja kojim je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dok nije navedena izvršnost rješenja kojim joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i datum izvršnosti.

6. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, a stavkom 1. cit. članka propisano je, između ostalog, da vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost rješenja, kao ni datum izvršnosti citiranog rješenja kojim je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a koji datum kod donošenja rješenja kojim se okrivljenici izriče neka zabrana, kao odlučna činjenica, mora uvijek biti naveden. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno

kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnim opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

8. Kako u konkretnom slučaju djelo za koje se okrivljenica tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, to je ovaj Sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicu oslobodio od optužbe.

9. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis