REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1080/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BC iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Duga Resa broj: 211-07/25-2/14645 od 23. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene BC, rođ. **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Duga Resa broj: 211-07/25-2/14645 od 23. ožujka 2025.;
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida u trajanju od dva mjeseca i izriče u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Duga Resa pod gore navedenim brojem, 23. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene BC radi prekršaja iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i navodi da radi u Karlovcu, radno mjesto joj je prilično udaljeno od mjesta stanovanja i vozačka dozvola joj je neophodna za odlazak na posao, a da je jedini vozač u kući. Živi s mamom, mlt. bratom i sestrom, otac joj je preminuo. Nema običaj sjesti u vozilo u alkoholiziranom stanju i do sada nije kažnjavana, te joj je žao i kaje se zbog svoje greške. Ne poriče prekršaj i priznaje krivicu. Moli sud da isto uzme u obzir njeno kajanje i kaznu prepoznaje kao prestrogu, da joj se ne oduzima vozačka dozvola i smanji kazna ako je moguće ili omogući plaćanje u ratama zbog financijske situacije u obitelji, gdje joj je auto potreban za odlazak na posao, ako joj se zabrani upravljati vozilom vjerojatno će izgubiti posao i izvore prihoda i neće moći plaćati kredit, ni kaznu. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Duga Resa, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 7 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.
5. Čl. 1 st. 69 istog Zakona propisano je da je mladi vozač vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske, te obzirom na navedeno i dob okrivljene ista je mladi vozač.
6. Sud je obzirom na prigovor okrivljene obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, te joj omogućio obročno plaćanje novčane kazne, a budući nije dostavila dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, niti je raspolagao dokazima za oslobođenje od plaćanja kazne, ali joj je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će joj uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
Također Sud nije prihvatio njen prigovor za oslobođenjem od kazne budući za isto nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 38 PZ-a, jer se okrivljena kao mladi vozač dovela svojom krivnjom u stanje alkoholiziranosti i upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, te postupila suprotno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a kojim je propisano da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola.
7. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca.
8. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 25. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Duga Resa u 4 otpravka, za spis i okrivljenu.
