Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-175/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, zastupanog po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu, 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić iz Karlovca, posl. br. Ovrv-5861/2023, UPP/OS- Ovrv-581/2023 od 13. studenog 2023., kojim je naloženo tuženiku UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, iznos od 344,38 EUR (slovima: tristo četrdeset četiri eura trideset osam centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima:

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 17.01.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.02.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.03.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.04.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.05.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.06.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.07.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.08.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.09.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.10.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.11.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.12.2016.,

- na iznos od 7,57 EUR od 16.01.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.02.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.03.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.04.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.05.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.06.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.07.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.08.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.09.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.10.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.11.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.12.2017.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.01.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.02.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.03.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.04.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.05.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.06.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.07.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.08.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.09.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.10.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.11.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.12.2018.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.01.2019.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.02.2019.,

- na iznos od 6,84 EUR od 16.03.2019.,

od 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Čistoća Duga Resa d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, trošak postupka u iznosu od 156,64 EUR (slovima: sto pedeset šest eura šezdeset četiri centa) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 25. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja, javni bilježnik Snježana Plavetić Zrnić iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-5861/2023, UPP/OS-Ovrv-581/2023 dana 13. studenog 2023.

2. Po pravodobnom prigovoru ovršenika, sada tuženika, rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Povrv-175/2024-2 od 5. lipnja 2024. stavljeno je izvan snage prethodno spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u tužbi navodi kako ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 344,38 EUR koju tražbinu dokazuje izvatkom otvorenih stavaka za račune izdane do 30. travnja 2023. koji nisu plaćeni do 5. rujna 2023. (list 32-33 spisa). Pored glavnice, tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na glavnicu i trošak postupka.

4. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave istaknuo da mu tužitelj nije pružio nikakvu uslugu ni isporučio proizvod, odnosno da nije ni u obveznom odnosu s tužiteljem.

5. Tužitelj se podneskom od 21. lipnja 2024. očitovao na prigovor tuženika navodeći da je tužitelj vlasnik objekta koji se nalazi na adresi [adresa], a na kojem području tužitelj redovno vrši uslugu odvoza otpada prema čemu je tuženik korisnik javne usluge te tako ima sva prava i obveze prema Zakonu o gospodarenju otpadom. Predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti uz obvezu tuženika naknaditi tužitelju troškove postupka.

6. U dokaznom postupku, a radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je pročitao isprave koje prileže spisu, i to izvadak otvorenih stavaka (list 32-33 spisa).

7. Ocjenjujući izvedene dokaze, sud je donio presudu kao u izreci.

8. Obzirom na vrijednost predmeta spora, radi se o sporu male vrijednosti.

8.1. Prema odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak te se samo u iznimnim situacijama održava ročište (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), pa u izostanku obrazloženih podnesaka stranaka u navedenom pravcu, a s druge strane imajući u vidu dokaze koji su u spisu podnijeti u okviru zakonskih rokova iz st. 7. istog članka zakona, kod čega je predlaganje i podnošenje daljnjih dokaza u postupku isključeno, ovaj sud smatra da radi provođenja dokaznog postupka u predmetu nije bilo potrebno provoditi ročište.

9. Između stranaka nije sporna osnov i visina tužbenog zahtjeva.

10. Sporno je je li tuženiku isporučena usluga odvoza otpada.

11. Odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., – dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, stoga je tuženik dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od dospijeća.

12. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ br. 84/21. i 142/23.) propisano je da korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.

13. Odredbom čl. 70. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da korisnik usluge je dužan:

1. koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika 2. omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini

3. postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada

4. odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge, te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika

5. platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi 6. predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo

7. predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad

8. predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka

9. dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge

10. omogućiti davatelju javne usluge označivanje spremnika odgovarajućim natpisom i oznakom.

14. Uvidom u otvorene stavke kao vjerodostojnu ispravu (list 32-33 spisa), ovaj je sud utvrdio da tužitelj vodi ovdje tuženika kao dužnika za neplaćene račune izdane do 30. travnja 2023. za iznos od 344,38 EUR na ime glavnice.

15. Nadalje, iz otvorenih stavaka jasno je razvidno i mjesto isporuke usluge ([adresa], 47250 Duga Resa), a za koje tužitelj navodi da se, tuženiku kao vlasniku nekretnine, javna usluga odvoza otpada uredno izvršava.

16. Tuženik ne tvrdi da je platio račune niti osporava postojanje i visinu duga već isključivo navodi da mu usluga nije pružena i da nije u obveznom odnosu sa tužiteljem.

16.1. Međutim, u izostanku dokaza i dokaznih prijedloga u navedenom pravcu, ove navode tuženika sud ocjenjuje neodređenim, neobrazloženim i paušalnim, usmjerenim na izbjegavanje podmirenja obveze i utužene tražbine.

17. Stoga, sud je u situaciji kada je tužitelj na spis predmeta dostavio izvadak otvorenih stavaka iz kojeg proizlazi da je tuženik u službenim evidencijama tužitelja evidentiran kao obveznik plaćanja javne usluge odvoza otpada, a s druge strane tuženik samo paušalno osporava isporuku usluge i postojanje obveznog odnosa, pritom ne osporava visinu potraživanja i vjerodostojnost isprave i ne dokazujući da je predmetni dug podmirio ili da nije dužan podmiriti, ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim.

18. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim za iznos od 344,38 EUR time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena uvidom u otvorene stavke tužitelja.

19. Prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

20. Sud je izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem odredbe čl. 461.a st. 4. ZPP-a, ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

O troškovima postupka.

21. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su- IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

22. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u svezi s čl. 155. ZPP-a, Tarifi o nagradama za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023., - dalje: Tarifa) te Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika („Narodne novine“ br. 8/2011., 112/2012., 114/2012., 131/2020. i 9/2021.).

23. Tužitelju je priznat trošak za naknadu stvarno nastalih i opravdanih troškova, a koji se sastoji od:

- sastava prijedloga za ovrhu (tužbe) u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife), uvećano za pripadajući PDV u iznosu 125,00 EUR,

- trošak javnog bilježnika uvećan za pripadajući PDV u iznosu 25,00 EUR,

- sudska pristojba na presudu u iznosu 6,64 EUR, stoga ukupni trošak ovoga postupka iznosi 156,64 EUR, a na koji trošak su tužitelju dosuđene pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke, odnosno od 25. kolovoza 2025., pa do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke presude.

24. Sud nije tužitelju priznao trošak sastava podneska od 21. lipnja 2024. jer nije postavljen određeni zahtjev u smislu odredbe čl. 164. st. 2. i 3. ZPP-a, dakle obveza je stranke koja podnosi takav zahtjev određeno navesti troškove za koje traži naknadu (i u kojem iznosu).

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 25. kolovoza 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8 ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335 st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz čl. 335. st. 9.ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335 st. 11. ZPP). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Davor Bartolac, odvjetnik u Karlovcu

2. UĆ