Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3134/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.39. st.1. toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-187/2025 od 24.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 25. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik TI, sin Đ i T, djev. Č, rođen u [adresa], dana 27.07.2007. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik 4. razreda Elektrotehničke škole u Splitu, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 24.08.2025. godine, nedjelja, u 18,25 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, pokušao unijeti u športski objekt predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja na način da je prilikom odigravanja nogometne utakmice između "NK Osijek" iz Osijeka i "HNK Hajduk" iz Splita, pristupio ulazu u sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje je pregledan te je tom prilikom kod istoga pronađeno pet improviziranih pirotehničkih sredstava duljine cca 10 cm, promjera cca 1 cm, spojeni crnom izolacijskom vrpcom,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39. st.1. toč.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 €
(slovima: četiristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od dana 24.08.2025. godine u 18,25 sati do dana 25.08.2025. godine u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za platiti još 320,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 213,57 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima predmet koji je upotrijebljen prilikom činjenja prekršaja i to: pet improviziranih pirotehničkih sredstava duljine cca 10 cm, promjera cca 1 cm, spojenih crnom izolacijskom vrpcom, a koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01605829, a koja se ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-187/2025 od 24.08.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 25.08.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik TI je na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 25. kolovoza 2025. godine izjavio da je točno da je dana 24.08.2025. godine, nedjelja, u 18,25 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, pokušao unijeti u športski objekt predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja na način da je prilikom odigravanja nogometne utakmice između "NK Osijek" iz Osijeka i "HNK Hajduk" iz Splita, pristupio ulazu u sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje je pregledan. Tom prilikom je kod njega pronađeno pet improviziranih pirotehničkih sredstava duljine cca 10 cm, promjera cca 1 cm, spojeni crnom izolacijskom vrpcom. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on ta pirotehnička sredstva koja su pronađena kod njega nije donio, već da mu je netko iz grupe navijača dao da sakrije, navodeći da on ne zna tu osobu budući da mu nije bilo poznato da je to toliko opasno i da bi moglo prouzročiti ovakve posljedice jer do sada nikada nije imao problema jer je išao na utakmice na kojima igra HNK Hajduk od malih nogu i nikada nije bio ni za što prekršajno kažnjen. Naime, uvijek je išao gledati utakmice u kojima sudjeluje HNK Hajduk, ali nikada nije dolazio izvan grada jer je učenik i nije imao prilike biti u grupi navijača, u kojoj grupi je bio jer su to sve bili navijači Hajduka i nisu bili pripadnici Torcide te su ga uvjerili da to nije ništa opasno, a on je naivno to uzeo misleći da to što su mu dali, a radi se o pirotehničkim sredstvima, ne predstavlja nikakvu opasnost niti da će se to koristiti te da neće imati nikakvih problema zato što to postoji. Na upit sutkinje zašto nije rekao toj osobi koja mu je dala tu pirotehniku da ako to nije opasno daje njemu na čuvanje te zašto to ne zadrži kod sebe, isti je odgovorio da mu to nije palo na pamet te da nije pitao uopće tu osobu zašto mu to daje. Također je naveo da kada su mu davali ta pirotehnička sredstva, odnosno baklje, mu je rečeno da se radi o pirotehnici. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-13 spisa), Službena zabilješka (list 14 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 15 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.08.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem izričitog priznanja počinjena prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret danog na raspravi kod ovoga suda dana 25. kolovoza 2025. od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik TI dana 24.08.2025. godine, nedjelja, u 18,25 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, pokušao unijeti u športski objekt predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja na način da je prilikom odigravanja nogometne utakmice između "NK Osijek" iz Osijeka i "HNK Hajduk" iz Splita, pristupio ulazu u sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje je pregledan te je tom prilikom kod istoga pronađeno pet improviziranih pirotehničkih sredstava duljine cca 10 cm, promjera cca 1 cm, spojeni crnom izolacijskom vrpcom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39. st.1. toč.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje počinjena prekršaja te okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti, imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, novčanu kaznu odmjerio u propisanom iznosu određenom Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i "HNK" Hajduk, uz obavezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te zabranu odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i "HNK" Hajduk uz obavezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, isto iz razloga što je smatrao da je mjera prestroga te posebno imajući u vidu činjenicu da se okrivljenik pokajao za počinjeni prekršaj koji je priznao u cijelosti i obećao da se to više neće ponoviti te što je dobio adekvatnu novčanu kaznu koja je viša od minimalno propisane novčane kazne, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj te što se radi o izoliranom slučaju te što je iskazao iskreno žaljenje i jer je smatrao da to što je uzeo navedena pirotehnička sredstva ne predstavlja opasnost, kao i činjenicu da ih nije imao namjeru koristiti te je mislio da radi toga neće imati nikakvih problema, pa je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitnih mjera postići svrha kažnjavanja samo plaćanjem novčane kazne.
8. Sud je temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku trajno oduzeo predmet koji je upotrijebljen prilikom činjenja prekršaja i to: pet improviziranih pirotehničkih sredstava duljine cca 10 cm, promjera cca 1 cm, spojenih crnom izolacijskom vrpcom, a koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01605829, a koji predmeti kojima je počinjen prekršaj će se ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje te će se navedeni predmeti uništiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je učenik i uzdržavaju ga roditelji.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 25. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
