Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3133/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-185/2025 od 24.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik BB, sin K i B, djev. Z, rođen u [adresa], dana 22.08.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vatrogasac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 24. kolovoza 2025. godine, nedjelja, u 18,00 sati na stadionu u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je okrivljeni u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) pokušao ući na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje mu je izdana naredba da se zaustavi i pristupi alkotestiranju, na što se isti oglušio i počeo bježati u namjeri da se kroz masu navijača probije kroz ulaz u tribinu, o čemu su ga policijski službenici Interventne jedinice Virovitice, ZB i MB spriječili uz uporabu sredstava prisile i priveli, a u prostorijama policije skinuo je hlače i gaće te prisutnim policijskim službenicima pokazao spolovilo vičući: "Evo vam moja kita pa i nju pregledajte!", iako mu nitko nije izdao naredbu da se skine,
dakle, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Interventne jedinice Virovitice, ZB i MB,
time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istoga Zakona,
pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 24.08.2025. godine u 18,00 sati do 25.08.2025. godine u 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima još za platiti 920,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 613,57 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-185/2025 od 24.08.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 25.08.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 25.08.2025. godine doveden je po policijskim službenicima I. PP Osijek s ispostavom Čepin okrivljenik BB, dok ovlašteni predstavnik tužitelja nije pristupio. Okrivljenik BB u svoju obranu je iskazao da je točno da je dana 24. kolovoza 2025. godine, nedjelja, u 18,00 sati na stadionu u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) pokušao ući na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje mu je izdana naredba da se zaustavi i pristupi alkotestiranju, na što se oglušio i počeo bježati u namjeri da se kroz masu navijača probije kroz ulaz u tribinu, o čemu su ga policijski službenici spriječili uz uporabu sredstava prisile i priveli. U prostorijama policije skinuo je hlače i gaće te prisutnim policijskim službenicima pokazao spolovilo vičući: "Evo vam moja kita pa i nju pregledajte!", iako mu nitko nije izdao naredbu da se skine. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je prekršaj priznao te je molio sud da mu ublaži kaznu jer ima mala primanja, a prekršaj je priznao kao i krivnju. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin (list 1-3 spisa), Izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 7-9 spisa), Službena zabilješka (list 10-11 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.08.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz ovaj Zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika Sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje koja se okrivljeniku stavlja na teret, nespornim i u potpunosti utvrdio da je okrivljenik dana 24. kolovoza 2025. godine, nedjelja, u 18,00 sati na stadionu u Osijeku, J. J. Strossmayera 126b, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je okrivljeni u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) pokušao ući na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" gdje mu je izdana naredba da se zaustavi i pristupi alkotestiranju, na što se isti oglušio i počeo bježati u namjeri da se kroz masu navijača probije kroz ulaz u tribinu, o čemu su ga policijski službenici Interventne jedinice Virovitice, ZB i MB spriječili uz uporabu sredstava prisile i priveli, a u prostorijama policije skinuo je hlače i gaće te prisutnim policijskim službenicima pokazao spolovilo vičući: "Evo vam moja kita pa i nju pregledajte!", iako mu nitko nije izdao naredbu da se skine, dakle, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Interventne jedinice Virovitice, ZB i MB, time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istoga Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istog oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu kako je to pobliže i opisano u izreci presude, držeći i smatrajući da će se samo takvom kaznom, odnosno sankcijom, postići svrha kažnjavanja da isti ne čini više takve ili slične prekršaje.
5. Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odlučivanja o visini i vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno temeljem potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći imovno stanje, okrivljenika kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu za tu vrste prekršaja, smatrajući da će se izrečenom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje te je u izrečenu novčanu kaznu temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav i drugi prekršaj.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 25. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
