REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-724/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆU zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanih u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, UU, okrivljenika ĆU i branitelja okrivljenika Damira Blaževića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENIK: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. ŽU, djevojački U, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  pismen  sa  višom stručnom  spremom,  strojarskI  tehničar, oženjen,  otac  dvoje  punoljetne  djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana na adresu  prebivališta  i  šume  na  području Imotskog,  s  činom  pukovnika  u  mirovini, višestruko  odlikovanog,  pravomoćno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. travnja 2025. u 12,59 sati u Starom Gradu putem mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao Operativno-komunikacijski centar Policijske uprave splitsko- dalmatinske i tražio informacije o svojoj supruzi ČU s kojom je u brakorazvodnoj parnici i koja je otišla od njega te s ciljem zastrašivanja rekao: "ako mi je žena napustila sigurnu kuću, ako je nađem na otoku Hvaru, bit ću drugi Ž", o kojim riječima su policijski službenici upoznali njegovu suprugu ČU, a potom istog dana u 21,44 sati u alkoholiziranom stanju ponovno nazvao Operativno- komunikacijski centar koji je njegov poziv preusmjerio operativnom dežurstvu Policijske postaje Hvar, u kojem razgovoru je od dežurnog policijskog službenika ĐU zatražio da mu kaže gdje se nalazi njegova supruga i je li otišla u sigurnu kuću te s ciljem zastrašivanja rekao policijskom službeniku: "provjeri u kompjutor je li otišla, ako nije najebat će ĐU... ako nije riješeno da gospođa nije otišla odavde, ne interesira me, bit će nereda…ako nije išla pobit ću vas sve, a prvo NU, on je govno od čovika… Samo ti snimaj, snimam i ja... ... ", o kojim riječima je policijski službenik ĐU odmah obavijestio načelnika Policijske postaje Hvar NU,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema dvije službene osobe u svezi sa njihovim radom i službenim položajem te prema jednoj bliskoj osobi,

čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku ĆU prethodno se utvrđuje za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 3. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 – kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik ĆU se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Utvrđuje se da je okrivljenik ĆU presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kzd-105/2021-16 od 29. studenog 2022., pravomoćnom 30. siječnja 2023., proglašen krivim zbog tri kaznenih djela protiv braka obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te je na temelju čl. 177. st. 2. u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počinio neko novo kazneno djelo.

IV.I. Okrivljenik ĆU u naprijed navedenom roku provjeravanja počinio je kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a koja kaznena djela su predmet ovog postupka, pa se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kzd-105/2021- 16 od 29. studenog 2022., ima smatrati utvrđenom.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, sve u svezi čl. 58. KZ/11 okrivljenik ĆU

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.

a nakon čega mu se na temelju čl. 57. KZ/11,

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĆU u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku ĆU izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno protekom roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

VIII. Na temelju čl. 270. u svezi čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku ĆU ima se vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung", sive poleđine, neutvrđenog modela, 1 (jedne) dioptrijske naočale marke Silac Optics, 7035, s pripadajućom futrolom sive boje, 1 (jedan) lančić sive boje od metala dužine 60 cm, 1 (jedan) snop ključeva s narančastim pamučnim privjeskom s četiri ključa od kojih je jedan ključ automatski s natpisom i logom BMW i 1 (jedna) kesica duhana za motanje s natpisom Golden Virginia koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2025. (list 67. spisa).

VIII. I. Okrivljenik ĆU osobno ili putem druge osobe koju opunomoći dužan je u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude preuzeti privremeno oduzete predmete (u izreci pod točkom VIII.) u PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, jer će se u protivnom, sukladno čl. 189. st. 3. ZKP/08 isti uništiti.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĆU dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 945,50 (devetstočetrdesetpeteuraipedesetcenti) EUR-a, od čega se iznos od 745,50 (sedamstočetrdesetpeteuraipedesetcenit) EUR-a odnosni na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Sanja Batina, PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAKINJA d.o.o. Sanja Batina, dok se iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 17. lipnja 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-597/25 od 17. lipnja 2025., protiv okrivljenika ĆU zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik ĆU je naveo kako se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik ĆU je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice i kako je djelo počinio na način kako se tereti optužnicom. Iskazao je kajanje zbog počinjenih djela i naveo kako godinu dana unatrag ima problema u braku i kako je u tijeku brakorazvodni postupak i kako teško prihvaća činjenicu da mu je brak gotov, ali da je ipak toga svjestan. Djeca da su se odselila i mlađi sin živi s majkom u Vrbovskoj, a stariji sin da je iznajmio stan. Dodao je kako želi prodati stan u kojem sada živi i kako će se odseliti iz [adresa] kako bi zaboravio suprugu. Još je naveo kako je svjestan da ima problem s alkoholom i kako konzumira alkohol četiri do pet dana, ali onda mjesec dana ne pije. Njegova mirovina da iznosi 1.300,00 eura od čega da plaća tri kredita. Policijski službenici da su njegovi bivši kolege i kako on nije konfliktna osoba i kako s nikim nema problema, te kako se želi liječiti od alkohola.

4. U dokaznom postupku sud je čitao službenu evidenciju Operativno-komunikacijskog centra Policijske uprave splitsko-dalmatinske o zaprimljenom pozivu ĆU **.**.2025. u 12,59 sati (list 13. – 15. spisa), službenu evidenciju Policijske postaje Hvar o zaprimljenom pozivu ĆU **.**.2025. u 21,44 sati (list 16. – 17. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ĆU od 28. travnja 2025. (list 53. spisa), preslušao snimku poziva ĆU od 28. travnja 2025. u 12,59 sati (list 54. spisa), čitao zapisnik o pretrazi doma ĆU (list 59. – 63. spisa), zapisnik Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26- 25-1 od 29. travnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika (list 65. – 66. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2025. (list 67. spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika od 29. travnja 2025. (list 78. spisa), preslušao snimku dijela poziva ĆU upućenu Policijskoj postaji Hvar od 28. travnja 2025. sa službenom zabilješkom policijskog službenika VU od 15. svibnja 2025. (list 147. i list 150. spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ĐU od 6. lipnja 2025. (list 162. – 164. spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve NU od 6. lipnja 2025. (list 165. – 166. spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ČU od 12. lipnja 2025. (list 170. – 172. spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. travnja 2025. za okrivljenika (list 80. spisa), te pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Sanje Batina, PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o. za okrivljenika od 27. srpnja 2025. (list 364. – 370. spisa).

5. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine od 27. srpnja 2025. proizlazi kako je okrivljenik ĆU osoba koja ispunjava dijagnostičke kriterije za ovisnost o alkoholu uz karakterne promjene. Dijagnosticiran mu je i posttraumatski stresni poremećaj koji nije bio odlučujući u počinjenju kaznenih djela. U trenutku počinjenja djela da su okrivljenikove sposobnosti shvaćanja svog postupanja i vladanja svojom voljom bile smanjenje (obična smanjena ubrojivost). Budući da je kaznena djela u stjecaju počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu sukladno sudskoj odluci.

6. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga sud je pregledao i čitao izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ĆU.

7. Okrivljenik ĆU očitovao se krivim, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11.

8. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika ĆU o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

10. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je u konačnici pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženu kritičnost, žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja.

11. Kao otegotno sud je cijenio način počinjenja kaznenog djela jer je pokazao upornost s obzirom da je ustrajao u činjenju kaznenih djela najprije prema supruzi, a nakon toga prema dvojici policijskih službenika, sud je otegotnim cijenio i činjenicu da je okrivljenik ranije bio pravomoćno kažnjavan zbog počinjena kaznenog djela na štetu bliskih osoba, te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora a koja kazna očito kod okrivljenika nije postigla svoju svrhu s obzirom da je ova kaznena djela ponovio i to u roku provjeravanja.

12. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne okolnosti i vodeći računa o otegotnim okolnostima sud je okrivljenom ĆU za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 3. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11utvrdio kazne zatvora od po 6 mjeseci, te ga je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca.

13. Odredbom čl. 58. st. 2. KZ/11 propisano je kako sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine ili novčanu kaznu.

13.1. Sud je utvrdio kako je okrivljenik ĆU presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kzd-105/2021-16 od 29. studenog 2022., pravomoćnom 30. siječnja 2023., proglašen krivim zbog tri kaznenih djela protiv braka obitelji i djece i to jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te je na temelju čl. 177. st. 2. u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 godine neće izvršiti ukoliko u roku od 4 godine po pravomoćnosti presude ne počinio novo kazneno djelo.

13.2. Kako je okrivljenik ĆU u naprijed navedenom roku provjeravanja počinio tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a koja kaznena djela su predmet ovog postupka, jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kzd-105/2021- 16 od 29. studenog 2022. ima se smatrati utvrđenom.

14. Stoga je sud na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, sve u svezi čl. 58. KZ/11 okrivljenika ĆU osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine, nakon čega mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen od 10 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora od 1 godine i 2 mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 godina, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĆU u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 10 mjeseci uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025.

16. Izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

17. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku ĆU sud je izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno protekom roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

18. Naime, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 27. srpnja 2025. proizlazi kako je okrivljenik ĆU osoba koja ispunjava dijagnostičke kriterije za ovisnost o alkoholu uz karakterne promjene. Budući da je kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koju potrebu za liječenjem je verbalizirao i sam okrivljenik.

19. Kako je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine ocjenjujući ga jasnim i stručnim, a uvažavajući i iskazanu želju okrivljenika za liječenjem od alkohola, izrekao je okrivljeniku sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno protekom roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

20. Na temelju čl. 270. u svezi čl. 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆU vratit će se 1 mobilni uređaj marke Samsung, sive poleđine, neutvrđenog modela, 1 dioptrijske naočale marke Silac Optics, 7035, s pripadajućom futrolom sive boje, 1 lančić sive boje od metala dužine 60 cm, 1 snop ključeva s narančastim pamučnim privjeskom s četiri ključa od kojih je jedan ključ automatski s natpisom i logom BMW i 1 kesica duhana za motanje s natpisom Golden Virginia koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2025.

20.1. Okrivljenik ĆU osobno ili putem druge osobe koju opunomoći dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude preuzeti privremeno oduzete predmete (u izreci pod točkom VIII.) u PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, jer će se u protivnom, sukladno čl. 189. st. 3. ZKP/08 isti uništiti.

21. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ĆU dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 945,50 EUR-a, od čega se iznos od 745,50 EUR-a odnosni na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Sanja Batina, PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAKINJA d.o.o. Sanja Batina, dok se iznos od 200,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 25. kolovoza 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelj okrivljenika,

- oštećenicima,

- u spis