REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3611/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 127. st. 1. al. 2. u svezi čl. 63. st. 5. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), kažnjivo po čl. 127. st. 3. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Daruvaru, klasa: UP/I-540-02/24-02/304 ur.broj: 443-02-05-15-24-14 od 30. kolovoza 2024. i ispravka istog od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 25. kolovoza 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DL, vlasnik obrta za tetoviranje [obrt], sin D i Z, djev. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju elektrotehničar, SSS, zaposlen (vlasnik) u [obrt], obrtu za tetoviranje, u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 4. srpnja 2024. u 10,00 sati u [obrt], obrtu za tetoviranje, u [adresa], inspekcijskim nadzorom nad kontrolom izvršenja rješenja KLASA: UP/I-540-02/24-02/304, UR.BROJ: 443-02-05-15-24-1 od 1. ožujka 2024. utvrđeno da nije izvršio mjeru pod točkom 1. navedenog Rješenja, a kojom je bilo naređeno osigurati provedbu kontrole mikrobiološke čistoće objekta (brisevi) od strane ovlaštene pravne osobe, te po završetku analize, dostaviti tužitelju na uvid analitičko izvješće, odnosno istu nije izvršio niti do dana 4. srpnja 2024. odnosno nakon upućenog poziva od strane tužitelja putem pošte dana 19. srpnja 2024. za dostavu dokumentacije o izvršenju naređene mjere, a predmetno rješenje postalo je izvršno dana 18. travnja 2024., uz napomenu da isto nije ni učinio niti do 31. svibnja 2024. do kada mu je radi nemogućnosti izvršenja mjere navedene predmetnim rješenjem pod toč. 1. produljen rok temeljem zaključka KLASA: UP/I-540-02/24-02/304, UR.BROJ: 443-02-05-15-24-9 od 18. travnja 2024.,

dakle, što kao fizička osoba – obrtnik nije na pisano traženje inspektora izvršio zatražene radnje odnosno nije ih izvršio u određenom roku,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 127. st. 1. al. 2. u svezi čl. 63. st. 5. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 3. cit. Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog klasa: UP/I-540-02/24-02/304 ur.broj: 443-02-05-15-24-14 od 30. kolovoza 2024. protiv okrivljenika DL, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na rješavanje. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-307/2025-2 od 4. ožujka 2025., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru. Općinski prekršajni sud u Zagrebu zatražio je ispravak optužnog prijedloga te je isti dostavljen dana 27. ožujka 2025. uz prijedlog da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik DL, ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 4. srpnja 2024. u 10,00 sati u [obrt], obrtu za tetoviranje, u [adresa], inspekcijskim nadzorom nad kontrolom izvršenja rješenja KLASA: UP/I-540-02/24-02/304, UR.BROJ: 443-02-05-15-24-1 od 1. ožujka 2024. utvrđeno da nije izvršio mjeru pod točkom 1. navedenog Rješenja, a kojom je bilo naređeno osigurati provedbu kontrole mikrobiološke čistoće objekta (brisevi) od strane ovlaštene pravne osobe, te po završetku analize, dostaviti tužitelju na uvid analitičko izvješće, odnosno istu nije izvršio niti do dana 4. srpnja 2024., niti nakon upućenog poziva od strane tužitelja putem pošte dana 19. srpnja 2024. za dostavu dokumentacije o izvršenju naređene mjere. Predmetno rješenje postalo je izvršno dana 18. travnja 2024. Naveo je da je naknadno 4. rujna 2024. ishodio izvješće o ispitivanju te je utvrđeno da je mikrobiološka čistoća objekta zadovoljavajuća. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. U spis je predao izvješće o ispitivanju.

3. U tijeku postupka kao svjedok ispitana je viša sanitarna inspektorica ZL, pročitana je obavijest o podnošenju optužnog prijedloga, Rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave u [adresa] od 1. ožujka 2024., potvrda o prijavi za tečaj higijenskog minimuma na strani 48 spisa, izvješće o ispitivanju od 4. rujan 2024. Zavoda za javno zdravstvo Bjelovarsko-bilogorske županije, Odjel zdravstvene ispravnosti hrane i predmeta opće uporabe i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Svjedokinja ZL, viša sanitarna inspektorica navela je da se sjeća da je vršila inspekcijski nadzor u veljači 2024. po planu rada koji dobiju te su utvrđene određene nepravilnosti. Navela je da je izdano Rješenje od 1. ožujka 2024. kojim je bila naređena provedba mjera tečaja i briseva. Prije isteka roka za izvršenje, okrivljenik je podnio zahtjev za odgodu izvršenja te je donesen zaključak 18. travnja 2024. kojim se određuje novi rok izvršenja navedenog rješenja, do 31. svibnja 2024. za briseve, a za tečaj higijenskog minimuma do 30. studenog 2024. Dana 4. srpnja 2024. kada je vršila kontrolu izvršenja Rješenja, okrivljenik nije bio prisutan u [adresa], odnosno nije osigurao provedbu kontrole mikrobiološke kontrole objekta (brisevi), niti je na uvid dostavio analitičko izvješće. Naknadno je okrivljenik ishodio izvješće o ispitivanju mikrobiološke čistoće objekta, započeto 26. kolovoza 2024., a završeno 4. rujna 2024., a tečajeve higijenskog minimuma je položio u Bjelovaru dana 31. siječnja 2025.

5. Iz cit. obavijesti o podnošenju optužnog prijedloga razvidno je da je okrivljenik obaviješten o činjenici da će protiv njega biti proveden prekršajni postupak pred nadležnim sudom, upozoren i upoznat s pravima te je okrivljenik obavijest potpisao bez primjedbi.

6. Iz cit. Rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave u [adresa] od 1. ožujka 2024. između ostalog razvidno je da je okrivljeniku naređeno da u roku od 30 dana osigura provedbu kontrole mikrobiološke čistoće objekta (brisevi) od strane ovlaštene pravne osobe, te po završetku analize da dostavi tužitelju na uvid analitičko izvješće te da okrivljenik položi tečaj zdravstvenog odgoja pri ovlaštenoj pravnoj osobi, te po završetku polaganja istoga dostavi tužitelju na uvid svoju potvrdu o položenom tečaju zdravstvenog odgoja.

7. Iz cit. potvrde o prijavi za tečaj higijenskog minimuma na strani 48 spisa razvidno je da se okrivljenik prijavio za tečaj higijenskog minimuma dana 20. veljače 2024.

8. Iz cit. izvješća o ispitivanju od 4. rujna 2024. Zavoda za javno zdravstvo Bjelovarsko-bilogorske županije, Odjel zdravstvene ispravnosti hrane i predmeta opće uporabe razvidno je da je ispitivanje započeto 26. kolovoza 2024. i završeno 4. rujna 2024. te je objekt ocijenjen zadovoljavajućom ocjenom mikrobiološke čistoće.

9. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, kao i iskazu ispitane svjedokinje više sanitarne inspektorice ZL čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, okrivljenik kao fizička osoba – obrtnik nije na pisano traženje inspektora izvršio zatražene radnje odnosno nije ih izvršio u određenom roku, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, DL, [adresa],

2. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru,

3. U spis.