REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 6 P-967/2017-54

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I tužitelja CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II tužitelja PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tužitelja DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnica Vesna Pušić Miličević iz Zagreba, protiv I tužene BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužene GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnik Marijan Mišević iz Zagreba, radi utvrđenja , dana 25. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 15.7.2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda posl. br. P-967/2017 od 15. srpnja 2025. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, te je tuženicima naloženo da tužiteljima naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 11.863,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. srpnja 2025. godine do isplate, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. U citiranoj presudi sud nije odlučio o dijelu zahtjeva tužitelja za naknadom parničnog postupka koji se odnosi na naknadu troška zastupanja na ročištu za objavu presude.

3. Tužitelji su tu presudu zaprimili na ročištu za objavu presude od 15. srpnja 2025., dok su 30.7.2025. sudu dostavili podnesak kojim predlažu da sud donese dopunsko rješenje kojim će odlučiti o njihovom zahtjevu za naknadu troška ročišta za objavu presude o kojem je propustio odlučiti u presudi.

4. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da u slučaju kad je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

5. Slijedom navedenog, zahtjev tuženice je pravodoban i dopušten.

6. Što se tiče osnovanosti zahtjeva, treba reći da su tužitelji u cijelosti uspjeli u sporu i da im zbog toga, u smislu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pripada pravo da im tuženi naknade troškove koji su im bili potrebni za vođenje ovoga postupka.

7. U praksi viših sudova je zauzet stav da trošak zastupanja na ročištu za objavu presude predstavlja trošak potreban za vođenje parničnog postupka na koji ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici (tako primjerice Visoki trgovački sud u rješenju Pž-896/2018-3 od 3. kolovoza 2020. i Županijski sud u Varaždinu u rješenju Gž- 1064/2021-2 od 12. listopada 2021.).

8. U odnosu na iznos troškova sud je primjenom tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) utvrdio da tuženica pripada trošak u iznosu od 50 bodova, odnosno 100,00 eura, uvećan za PDV od 25%, što ukupno iznosi 125,00 eura, koliko su tužitelji i potraživali.

9. Tužiteljima su dosuđene i kamate na parnični trošak koje teku od dana donošenja odluke o trošku.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pisanim putem, u 4 primjerka.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika