REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Posl. broj: Povrv-162/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zaprešića, OIB: 92840587889, Zaprešić, Nova ulica 10, radi isplate, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025., na način da na 2. stranici iste, u točki III. izreke presude, redak 5. umjesto pogrešno navedenog iznosa "…41,48 eur (slovima: četrdesetjedaneuroičetrdesetosamcenti)…" treba ispravno pisati "…147,66 eur (slovima: stočetrdesetsedameuraišezdesetšestcenti)…".

II. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025., na način da na 2. stranici iste, u točki IV. izreke presude, redak 2. umjesto pogrešno navedenog iznosa "…36,67 eur (slovima: tridesetšesteuraišezdesetsedamcenti)…" treba ispravno pisati "…42,30 eur (slovima: četrdesetdvaeuraitridesetcenti)…".

III. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025., na način da u obrazloženju iste, stranici 3., točka 6. glasi:

"6. Odluka o parničnom troškovima tužitelja temelji se na odredbi članka 164. ZPP, u svezi sa člankom 154. ZPP, te je kao opravdan sukladno VPS-u, zahtjevu tužitelja i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 – dalje Tarifa) priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade za cijeli postupak u visini 99,54 eura sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife što uvećano za zatraženi iznos 25% PDV-a iznosi 124,43, trošak javnobilježničke nagradu i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u visini 6,64 eura, što čini ukupni osnovani trošak tuženika u iznosu 147,66 eura.

umjesto pogrešno napisanog:

"6. Odluka o parničnom troškovima tužitelja temelji se na odredbi članka 164. ZPP, u svezi sa člankom 154. ZPP, te je kao opravdan sukladno VPS-u, zahtjevu tužitelja i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 – dalje Tarifa) priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu od 12. ožujka 2021. u iznosu od 19,91 EUR eura sukladno Tbr. 11. točka 1. Tarife te trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 13,27 EUR sve uvećano za zatraženi iznos 25% PDV-a u visini 8,30 EUR, stoga je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični troškove u iznosu od 41,48 eura, kao u točki III. izreke."

IV. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025., na način da na 3. stranici iste, u obrazloženju presude, točka 8. iz posljednje rečenice dodaje tekst:

"Sud nije priznao tužitelju zahtjev za naknadu troška pristojbe na presudu u preostalom zatraženom iznosu od 6,64 EUR jer je Tar. br. 2. st. 2. propisano da se sudska pristojba na presudu na temelju priznanja plaća u visini polovine propisanog iznosa, a uzimajući u obzir da je sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 37/23) i vrijednosti predmeta spora navedeni propisani iznos pristojbe 13,27 EUR. Slijedom navedenog, sud je ocijenio zahtjev tužitelja za naknadu preostalih 6,63 EUR neosnovanim te odlučio kao u toč. IV. izreke."

V. Ispravlja se presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025., na način da se na 3. stranici iste, u obrazloženju presude točka 9. briše.

VI. U preostalom dijelu presuda na temelju priznanja i rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-162/2025-14 od 16. travnja 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

U presudi na temelju priznanja i rješenju ovog suda poslovni broj Povrv- 162/2025-14 od 16. travnja 2025. došlo je do pogreške u pisanju te je ovaj sud, po prijedlogu tužitelja iz podneska od 18. travnja 2025., temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) ispravio citiranu presudu i riješio kao u točkama I. – VI. izreke.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku