Poslovni broj: Pp-1243/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe GV, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 2. toč. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 138/23, 42/23, 40/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Klasa:363-04/24-15/180, Ur.br:251-10-72-4/004-24- 4 od 19. studenog 2024., nakon žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljena odgovorna osoba ŽV, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (Gradnja Ivanec d.o.o.) 15. veljače 2024. u 10:59 sati, na lokaciji Trg Marka Marulića 21, parkovna staza, u Zagrebu, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime je počinila prekršaj iz čl. 164. st. 2. toč. 30. Odluke o komunalnom redu, pa joj se temeljem citirane odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa:363-04/24- 15/180, Ur.br:251-10-72-4/004-24-4, izdao je 19. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 3. lipnja 2025., poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao, a nije obranu iznosio ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. Tijekom postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu, obrazac pretrage vozila [registarska oznaka], te je razgledao presliku katastarskog plana i fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (Gradnja Ivanec d.o.o.) 15. veljače 2024. u 10:59 sati, na lokaciji Trg Marka Marulića 21, parkovna staza, u Zagrebu, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je postupio protivno odredbi čl. 164. st. 2. toč. 30. u svezi s čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, a prema kojoj odredbi je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).
5. Sud je odustao od izvođenja daljnjih dokaza, obzirom je uvidom i u dosad izvedene dokaze nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo biće djela prekršaja koje im se stavlja na teret, jer bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak, te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.
6. Obzirom na izneseno, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, značaju i opasnosti prekršaja te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te smatra da će se tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. ŽV, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo
3. pismohrana – ovdje
