Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-46/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Prelog, OIB 52966791065, Kralja Zvonimira 9, Prelog, zastupanog po v.d. predstojnika HRF, dipl. soc. radnici, protiv protustranke HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Kući „Svetog Vinka Paulskog“, Oborovo, Oborovska 25, zastupane po posebnoj skrbnici GRF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti i vraćanja poslovne sposobnosti, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vraća se poslovna sposobnost osim u pogledu davanja izjava vezanih uz odluke o zdravlju, smještaju izvan vlastite obitelji, promjeni prebivališta i boravišta, izrade osobnih dokumenata, reguliranja osnovnog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred tijelima državne uprave, upravnim, pravosudnim tijelima i tijelima s javnim ovlastima i drugim pravnim osobama, davanja izjava osobnih stanja – sklapanja braka, preuzimanja pošte.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Prelog podnio je 9.1.2023. prijedlog za preispitivanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i vraćanja poslovne sposobnosti protustranke HR. Protustranci je postavljen posebni skrbnik temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Prelog u osobi GRF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu (list 9-10 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 11-12 spisa), nalaz i mišljenje vještakinje mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 23.2.2024. (listovi 21-25 spisa).

3. Vještakinja mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i spisu priležeću dokumentaciju, a i osobno je obavila i psihijatrijski pregled protustranke.

4. Vještakinja utvrđuje da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo teže duševne zaostalosti - smetnje trajne naravi, bez mogućnosti liječenja i rehabilitacije. Klinički dominira ponašanje koje potvrđuje teže misaone slabosti, vidljive u nesposobnosti stvaranja vlastitih spoznaja i zaključaka u odnosu na svakodnevnicu, pojam odrastanja, druženja i socijalnih kontakata. U svemu potrebnom za život treba pomoć druge osobe. Ne zna čitati i pisati, ni računati. Ne zna vrijednost novca. Nesposobna raspolagati novcem. Raspolaže tek skromnom spoznajom o sebi i okruženju. Odnosom i držanjem prema okolini u ustanovi gdje je smještena pokazuje doživljaj prihvaćenosti – mirno i opušteno sjedi u kolicima dok se nešto događa oko nje.

5. Zaključak je vještakinje da je za protustranku i nadalje potrebna zaštita prava i interesa skrbništvom. Posebna skrbnica i predlagatelj nisu se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka stoga se zaključuje da su suglasni s istim. Sa protustrankom nije bilo moguće uspostaviti kontakt obzirom da je ita nepomično sjedila u invalidskim kolicima, ne reagira na poziv, gleda ispred sebe a od osoba je doznato da može samo okrenuti glavu, ne može sama obaviti higijenu niti se obući niti razgovara.

6. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunili uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti sukladno odredbi članka 239. stavka 1. i čl. 502. stavak 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15 i 98/19 – dalje ObZ). Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještakinje Štefice Deuš, a koje sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno, te u sukladnosti sa ostalim dokazima koji prileže spisu. Vještakinja je svoj nalaz i mišljenje iscrpno obrazložila, a tijekom postupka utvrđenja vještakinje ničim nisu dovedena u sumnju.

7. Psihičko stanje protustranke te klinička slika bolesti ukazuje na nemogućnost samostalnog svakodnevnog funkcioniranja, pa se nužnim ukazuje da protustranka i nadalje ostane dijelom lišena poslovne sposobnosti osim u onim segmentima kako je to navedeno u izreci rješenja. Uvjerenje je suda da se opisanim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da ista ne čine nerazmjernim zadiranjem u njena prava, već upravo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njene zaštite.

8. Stoga je, temeljem odredbe članka 502. stavka 2. ObZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog

2. Posebnoj skrbnici protustranke GRF, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin