Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/17405 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 28. lipnja 2025. u 22,30 sati u Otoku, u ulici kralja Petra Krešimira IV 2, narušavao javni red i mir na način da je nepozvan došao do dječjeg igrališta, gdje je uočio LLZ koji je sjedio na obližnjim stepenicama, te ga verbalno napao unoseći mu se u lice i glasno govoreći: "što pišeš gluposti po društvenim mrežama protiv mene i mog brata", a zatim ga i fizički napao na način da ga je svojim rukama uhvatio u predjelu vrata i odgurnuo unazad uslijed čega je HLZ pao na leđa i glavom udario od vrata ambulante,

dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se na raspravi kod ovoga suda izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo da je točan navod iz optužbe da je kritičnog događaja došao na dječje igralište i ugledao LLZ i pitao ga zašto piše gluposti po mrežama protiv njega i njegovog brata. Zatim ga je uhvatio rukama za vrat. On je uslijed toga pao na leđa i udario od vrata. Na upit odgovara, tako je postupio jer je oštećeni na društvenim mrežama prijetio njemu i njegovom bratu. Izražava žaljenje zbog počinjenog. Nije imao namjeru mu nanijeti bilo kakvo zlo niti je znao da će pasti, a bio je revoltiran zbog njegovih prijetnji po društvenim mrežama.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HLZ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka KL (list 8-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka LLZ (list 10-11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. srpnja 2025. (list 13).

4. Svjedok HLZ je na ispitivanju kod ovoga suda dana 19. kolovoza 2025. iskazao kako je navedenoga događaja sjedio na dječjem igralištu ispred Doma zdravlja sa nekoliko svojih prijatelja. Došao je okrivljenik i prišao mu i bez ikakvog razloga ga napao da je govorio protiv njegovog brata i njega i pisao po društvenim mrežama, a potom ga uhvatio rukama za vrat, odgurnuo unatrag, pri čemu je pao i udario glavom od vrata ambulante. Nije mu uzvraćao, nego je držao ruke spuštene prema dolje. Na upit odgovara, prije ovog događaja su bili u dobrim odnosima. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti, ocijenivši ga istinitim.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je inkriminiranog događaja narušavao javni red i mir na način da je nepozvan došao do dječjeg igrališta, gdje je uočio LLZ koji je sjedio na obližnjim stepenicama, te ga verbalno napao unoseći mu se u lice i glasno govoreći: "što pišeš gluposti po društvenim mrežama protiv mene i mog brata", a zatim ga i fizički napao na način da ga je svojim rukama uhvatio u predjelu vrata i odgurnuo unazad uslijed čega je HLZ pao na leđa i glavom udario od vrata ambulante. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci presude.

6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećeni prekršaj i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se preventivna svrha postići i ublaženom novčanom kaznom, cijeneći njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, loše materijalne prilike, da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, izraženo žaljenje i kajanje. Za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LL

2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-5/17405 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis