REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3088/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Mladenu Dragičeviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Dragičević i partneri d.o.o. iz Zagreba, Palmotićeva 60/II, protiv I-tuženika ZKG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- tuženika ZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-43042/2022 od 7. lipnja 2022. u dijelu kojim se nalaže I-tuženiku ZKG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, iznos od 314,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 38,87 EUR od 24.04.2021.,

- na iznos od 36,72 EUR od 22.05.2021.,

- na iznos od 32,32 EUR od 24.06.2021.,

- na iznos od 23,94 EUR od 23.07.2021.,

- na iznos od 23,44 EUR od 24.08.2021.,

- na iznos od 21,29 EUR od 23.09.2021.,

- na iznos od 21,66 EUR od 26.10.2021.,

- na iznos od 29,13 EUR od 25.11.2021.,

- na iznos od 38,24 EUR od 22.12.2021.,

- na iznos od 48,85 EUR od 26.01.2022.,

pa do isplate, po stopi do 31.12.2022. određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 43042/2022 od 7. lipnja 2022. u dijelu kojim se nalaže I-tuženiku ZKG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, u roku od 8 dana iznos od 116,42 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 68,00 EUR od 24.02.2021.,

- na iznos od 48,42 EUR od 24.03.2021.,

pa do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II Nalaže se I-tuženiku ZKG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, trošak parničnog postupka u iznosu od 91,25 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 25.08.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 20. travnja 2022., vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Jurić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-43042/2022 od 7. lipnja 2022, kojim je I i II-tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 111,98 EUR (843,75 kn).

2. I i II-tuženik su protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravodobno podnijeli prigovor od 15. rujna 2022. u kojem su istaknuli prigovor zastare u odnosu tražbine redni broj 01-02.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. - dalje: OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka čini nespornim da su u zastari dva potraživanja odnosno potraživanje iz računa za mjesec 01/21 u iznosu od 512,33 kn te za mjesec 02/21 u iznosu 364,85 kn, dok u odnosu na ostale dospjele, a nepodmirene tražbine navodi da zastara nije nastupila. Tužitelj po potrebi, a na okolnost isporučene energije i pravilnog obračuna iste, predlaže izvođenje dokaza elektrotehničkim i financijskim vještačenjem te dostavlja predmetne račune.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. (list 14 spisa) i račune (list 39-50 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23 – dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je u konačnici postavljen, osnovan u cijelosti.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje od siječnja 2021. do prosinca 2021. u ukupnom iznosu od 430,88 EUR (3.246,50 kn).

8. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija te osnova tužbenog zahtjeva, dok je sporna visina zbog eventualne zastare dijela utuženog potraživanja.

9. Sukladno čl. 332.a st. 2. ZPP-a ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

10. Slijedom navedenog, kako su ispunjene pretpostavke iz čl. 332.a st. 2. ZPP-a, a vodeći se načelom ekonomičnosti postupka u skladu s kojim sud mora nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova, sud je utvrdio da u ovom postupku treba donijeti presudu bez održavanja rasprave.

11. Čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (Narodne novine br. 35/14. i 129/15. - dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac – pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

12. Uvidom u prijepise računa (list 39-50 spisa) sud je utvrdio da je utuženi iznos identičan onome iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, a na koji način je sud utvrdio visinu tužbenog zahtjeva kao i početak i tijek zateznih kamata od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa sve do isplate, a kako je to tužitelj naveo i potražuje u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Pored navedenog, napominje se da su I i II-tuženici tijekom postupka istaknuli prigovor zastare samo u odnosu na dio tražbine, slijedom čega sud nije usvojio dokazni prijedlog tužitelja za izvođenje elektrotehničkog i financijskog vještačenja jer je isti bio nepotreban i suvišan.

13. S obzirom na to da I i II-tuženik tijekom postupka ne navode niti dokazuju da su podmirili potraživanje tužitelja za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepisa računa koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona OZ-a, uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost I i II-tuženik nisu uspješno osporili, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to su I i II-tuženik primjenom odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupci pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge.

14. Tužitelj je u podnesku od 22. prosinca 2022. učinio nespornim da su u zastari dva potraživanja, odnosno potraživanje iz računa za mjesec 01/21 u iznosu od 68,00 EUR (512,33 kn) koje dospijeva 23. veljače 2021. i iz računa za mjesec 02/21 u iznosu 48,42 EUR (364,85 kn) koje dospijeva 23. ožujka 2021. te je povukao tužbeni zahtjev u navedenom dijelu s obzirom na to da je za navedene tražbine nedvojbeno nastupila zastara, sukladno čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO-a kojim je propisan jednogodišnji rok zastare za tražbine naknade za isporučenu toplinsku energiju jer je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 20. travnja 2022. Tuženik se djelomičnom povlačenju tužbe nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021- 8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl.456.st.1. u vezi s čl.193.st.2. ZPP-a.

15. Slijedom navedenog, u odnosu na dio platnog naloga koji je održan na snazi sud navodi da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 314,46 EUR koja teče od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate s obzirom na to da I i II- tuženici nisu podmirio utužene račune od dana dospijeća pa do naplate istih (čl. 183. st. 1. ZOO-a).

15.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. kolovoza 2015. po stopi određenoj čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 78/15.) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).

16. Slijedom navedenog, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je dijelom održan na snazi te je odlučeno kao pod izrekom presude, dok je dijelom ukinut te je utvrđeno da je tužba povučena kao pod točkom I izreke rješenja.

17. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP-a. Utvrđeno je da je tužitelj u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio sa 73%, dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio sa 73%, a nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (osnova i visina) dobije se tužiteljev uspjeh u sporu od 73%. Tuženik je u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio sa 27%, dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio sa 27%, a nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (osnova i visina) dobije se tuženikov uspjeh 27% pa je valjalo od postotka tužitelja to jest od 73% oduzeti postotak tuženika to jest 27%, jer je tužitelj stranka koja je u većoj mjeri uspjela. Na taj način dobiven je postotak uspjeha tužitelja u sporu od 46%.

17.2. Budući u ovoj pravnoj stvari do smanjenja tužbenog zahtjeva nije došlo zbog nastavnog djelomičnog udovoljenja zahtjevu tužitelja, to tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka prema vrijednosti predmeta spora smanjenog zahtjeva, a koja vrijednost iznosi 314,46 EUR (pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH izraženo u rješenju poslovni broj Rev 216/2021-2 od 25. svibnja 2021.).

17.3 Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi i to 50 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 24,88 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21. i 18/22.) jer tužitelj isti ne dokazuje niti po osnovi niti po visini, dok u ostalom dijelu tužitelj nije postavio određen zahtjev, odnosno nije naveo za koje radnje i u kojem točno iznosu potražuje naknadu parničnog troška (primjerice trošak sudske pristojbe, podneska od 22. prosinca 2022. i sl.). Dakle, ukupno je utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 125,00 EUR, što razmjerno uspjehu u sporu od 73%, iznosi 91,25 EUR.

17.4. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi sa čl. 30. OZ-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a.

17.5. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. I i II-tuženiku uz rješenja o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik: Ivana Zeljko