Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

10020 Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-3228/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu po sutkinji Janji Topol te zapisničarki Spomenki Đurđević, u upravnom sporu tužitelja GL iz [adresa], Narodne revolucije 49, Republika Srbija, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Domagoj Rupčić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Rupčić i Lana Kostanješk u Sisku, Kranjčevićeva 5/I, protiv tuženika Administrativne komisije Vlade Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Svetog Marka 2, OIB 64434885131, radi šutnje uprave, 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude odluči o zahtjevu tužitelja za priznavanje svojstva političkog zatvorenika za pokojnog TL, sina G i LL, iz [adresa], i za isplatu naknade, podnesenom 7. srpnja 2020.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude.

III Zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora se u preostalom dijelu odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. srpnja 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o njegovom zahtjevu za priznavanje svojstva političkog zatvorenika za njegovog pokojnog oca TL, sina G i LL, iz [adresa], i za isplatu naknade, podnesenom 7. srpnja 2020.

2. Tuženik, iako je bio uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu i dostavu spisa predmeta rješenjima ovog suda od 17. srpnja 2024. i 16. rujna 2024., nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Sud je riješio spor bez rasprave na temelju članka 98. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), jer na temelju stanja spisa i provedenih dokaza nije bio u mogućnosti otkloniti navode tužitelja o tome da je postupanje tuženika nezakonito, a tuženik u odgovoru na tužbu nije tražio održavanje rasprave i nije predložio izvođenje dokaza.

4. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja sud je pročitao u sudski spis.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Tuženik je rješenjima ovog suda od 17. srpnja 2024. i 16. rujna 2024. bio pozvan da u naloženom roku dostavi odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, uz upozorenje da ukoliko ne dostavi spis, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta. Tuženik je navedena rješenja suda primio 13. kolovoza 2024. i 17. rujna 2024., međutim, po istima nije postupio u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka i nije dostavio sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.

7. Odredbom članka 48. stavka 4. ZUS-a propisano je da je uz odgovor na tužbu tuženik dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

8. Budući tuženik u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka nije dostavio ovom sudu odgovor na tužbu i spis predmeta, sud ne može otkloniti prigovore tužitelja da je osporavanim rješenjem povrijeđen zakon na njegovu štetu. Radi navedenog je sud na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a, uvažio tužbeni zahtjev.

9. Tužitelju je, s obzirom na potpuni uspjeh u sporu na temelju članka 147. ZUS- a i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025) dosuđen zatražen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku, i to za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura.

10. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 13. veljače 2025., jer u istom tužitelj ne iznosi nikakve nove činjenice niti dokaze koji bi bili vezani za šutnju uprave (već se očituje na navode tuženika koji se odnose na predstojeću meritornu odluku tuženika o zahtjevu tužitelja, što nije predmet ovog spora) te stoga sud utvrđuje da isti nije bio neophodan trošak za vođenje ovog spora.

Zagreb, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Janja Topol

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. ZUS-a).

Dna:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz podnesak tužitelja od 13. veljače 2025.

3. U spis