REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-996/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/38309, ur. broj: 511-09-27- 25-1 od 21. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GG, rođenog **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno kažnjavan preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, isti se potvrđuje.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je vlasnik obrta [obrt]Obrt [obrt], da zapošljava 34 djelatnika i da svakodnevno obilazi teren i djelatnike na području Primorsko-goranske županije pa da mu je automobil osnovno sredstvo rada, da mu je prijeko potreban radi obavljanja posla i da bi gubitkom vozačke dozvole ugrozio redovno poslovanje firme. Ističe da do sada po istom prekršaju nije kažnjavan pa moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da mu se smanji novčana kazna ili izrekne opomena.
6. Prigovor je osnovan u odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna. Sud smatra da je Policijska postaja Crikvenica osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu, koju Sud smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika pa Sud smatra da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne.
9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem se ističe neophodnost upravljanja vozilom zbog posla, a i s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje te je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 25. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
- Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
