REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8086/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. OS, drž. RH, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/12830 od 16. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 25. kolovoza 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, 25. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: KS, od oca O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], KV, vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 18. svibnja 2025. u 14:00 sati u Zagrebu, Mažuranićev trg kbr. 6 prilikom zaustavljanja i vršenja kontrole prometa od strane policijskih službenika I. policijske postaje Zagreb iste vrijeđao i omalovažavao na način da je na sav glas vikao riječima: "Nećete mi pisati kazne, majku vam jebem, ovo je sramota, samo sam stavljao svoj mobitel nazad na stalak, majku vam jebem policijsku", agresivno udarao rukama po upravljaču vozila te bacajući svoje naočale po vozilu, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme obavljanja njihove službe,

te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 18. svibnja 2025. u 14:00 sati do puštanja na slobodu 18. svibnja 2025. u 15:40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/12830 od 16. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik KS iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da je dana 18. svibnja 2025. u 14:00 sati na Mažuranićevom trgu kbr. 6 prilikom zaustavljanja i vršenja kontrole od strane policijskih službenika, policijski službenik ga je vidio kako stavlja mobitel na stalak za mobitel, radi se o taksi vozilu. On je taksi vozač za "Wizi" i radi putem mobilne aplikacije. Međutim kritičnog događaja on nije upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje sigurnost vožnje. Kada mu je policijski službenik rekao da će mu pisati kaznu za upotrebu mobitela za vrijeme vožnje, on se strašno uzrujao iz razloga jer nije koristio mobitel i nije bilo nikakvog razloga da mu piše kaznu. Doista u tako uzrujanom stanju vrijeđao je policijskog službenika riječima kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Udarao je rukama po upravljaču vozila, bacao naočale po vozilu, jer u takov situaciji jednostavno nije mogao upravljati svojim postupcima. Teško zarađuje za svoj život i život svog maloljetnog djeteta i nije u mogućnosti plaćati kazne za prometne prekršaje koje nije počinio. S obzirom da je lošeg materijalnog stanja moli Sud da mu odobri plaćane novčane kazne u ratama. U završnoj riječi iskazao je da mu je jako žao što je tako postupio i iskreno se kaje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da KS nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. U tijeku postupka Sud je odustao od ispitivanja svjedoka ŠS, policijskog službenika.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost za djela prekršaja protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

10. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošijeg materijalnog stanja pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KS, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.