Poslovni broj: Pp-3447/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LUM, kojeg zastupaju branitelji iz OD Lozo & partneri d.o.o. Zagreb, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Vodica, Upravnog odjela za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje, KLASA:340-06/23-01/512, URBROJ:2182-4-05/05-23- 3 od dana 20. studenog 2023. godine, izvan ročišta dana 25. kolovoza 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LUM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. U [adresa], sin LU i L s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025.,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 25. kolovoza 2023. do dana 9. rujna 2023. godine nije dostavio Upravnom odjelu za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. kolovoza 2023. u 16:20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Srima II 1, Srima.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadeset i pet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Vodice, Upravni odjel za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog LUM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je podnio pisanu obranu zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu. U svojoj pisanoj obrani isti je naveo da u cijelosti priznaje prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Dodao je da se radi o nenamjernom propustu i da je on uistinu zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, ali da nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom budući je kaznu od 10,00 eura podmirio i time je smatrao da je to riješeno. Ponovio je da se radi o nenamjernom propustu i istaknuo žaljenje zbog počinjenom prekršaja te istaknuo kako do sada nikada nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, potvrde o provedenom nalogu za plaćanje, obrazac Podaci o vozaču, fotografije, te je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 19. kolovoza 2025. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Vodica KLASA:340-06/23-01/512, URBROJ:2182-4-05/05-23-2 od 17.kolovoza 2023.g. proizlazi da je okrivljeni kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je prometni redar Grada Vodica očevidom ili propisanim uređajem za tehnički nadzor utvrdio da je navedeno vozilo dana 10. kolovoza 2023. u 16:20 sati na lokaciji Sima II bilo zaustavljeno na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je okrivljeni obaviješten da on ili osoba koja je upravljala vozilom može podmiriti novčanu kaznu, a dokaz o uplati da može dostaviti osobno, preporučenom pošiljkom ili na email adresu Grada Vodica. Nadalje u navedenoj obavijesti je pozvan okrivljeni da ukoliko u roku od 3 dana ne podmiri novčanu kaznu da sudu dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja upravljala navedenim vozilom. Navedenom obavijesti pozvan je okriuvljeni da dostavi: ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja.

5. Iz dostavnice/povratnice je razvidno da je okrivljeni zaprimio obavijest dana 25. kolovoza 2023.g. Uz obavijest o počinjenom prekršaju dostavljen je okrivljeniku obrazac - Podaci o vozaču.

6. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje koju je okrivljeni predao uz pisanu obranu razvidno je da je okrivljeni novčanu kaznu uistinu podmirio no dokaz o uplati da nije dostavio Gradu Vodicama, a na što je nedvojbeno pozvan i u Obavijesti o počinjenom prekršaju, slijedom čega mu je Grad Vodice kao ovlašteni tužitelj izdao obvezni prekršajni nalog za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da okrivljeni nije niti dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u njegovu vlasništvu kritične zgode.

7. Slijedom svega iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga, proglasio prekršajno odgovornim. Naime, iz svih izvedenih dokaza razvidno je da je okrivljeni u roku od 3 dana kaznu podmirio, ali ne u polovičnom iznosu od 15,00 eura kako je pozvan u Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Vodica, već u iznosu od 10,00 eura. Također je razvidno da okrivljeni ovlaštenom tužitelju Gradu Vodice nije dostavio dokaz o uplati, a na što je također bio upućen u Obavijesti o počinjenom prekršaju Grad Vodica.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od otegotnih okolnosti cijenio da je okrivljeni ranije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz domene prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok je kao olakotne okolnosti cijenio da je riječ o "lakšem" prometnom prekršaju, izraženo kajanje za počinjenje ovog prekršajnog djela iz Sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da je okrivljeni novčanu kaznu podmirio, pa mu je imajući u vidu izneseno, izrekao novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je Zakonom propisana od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 25. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. U spis