REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6412/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UĆ, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. t. 65. i st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19., 24/19., 22/20. i 16/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/23-15/1160, Urbroj: 251-10- 72-4/007-23-3 od 14. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu dana 25. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenica: UĆ, kći U i GĆ, djev. G, rođenu **.**.1968. u [adresa], državljanku RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razvedenu, majku jednog djeteta, pismenu, SSS, nezaposlenu, po zanimanju stručna suradnica u kulturno-znanstvenim ustanovama, do kraja 8. mjeseca 2025. prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanu

oslobađa se optužbe

da bi dana 17. ožujka 2023. u 14,21 sati kao vlasnica vozila ostavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Stjepana Širole 5, Park Derenčinova na javnoj zelenoj površini,

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 95. t. 1. Odluke o komunalnom redu i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 113. st. 4. u vezi čl. 113. st. 1. t. 65. iste Odluke.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Vlasnica je vozila [registarska oznaka] i 17. ožujka 2023. u 14,21 sat ostavila je vozilo u Ulici Stjepana Širole 5, park Derenčinova ali ne na zelenoj površini već na mjestu gdje je šljunak, gdje se vozila stanara kao i vozila osoba koje dolaze u Suvag učestalo parkiraju. Stoga se ne osjeća krivom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku od 17. ožujka 2023. i pregledao izvadak iz katastra, 4 fotografije vozila [registarska oznaka], fotografije koje je okrivljenica priložila uz prigovor i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivana.

3.1. iz cit. službene bilješke razvidno je da se u istoj konstatira kako je komunalni redar izvršenim očevidom dana 17. ožujka 2023. u 14,21 sati utvrdio i fotodokumentirao da je motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Stjepana Širole 5, Park Derenčinova počinjen prekršaj po osnovi čl. 95. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.

3.2. Iz priležećih fotografija vidljivo je ostavljeno motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na utabanoj zemljanoj površini koja je sa visokom živicom odvojena od parka, a izvadak iz katastra prikazuje mjesto gdje je okrivljenica ostavila vozilo i koje nije označeno zelenom već smeđom bojom.

3.3. Iz fotografija koje je okrivljenica priložila uz prigovor razvidno je da je mjesto počinjenja prekršaja dvorište unutar zgrada, da se u sredini dvorišta nalazi park - zelena površina, a okolo parka velika utabana zemljana površina koja je od parka odvojena visokom živicom i koja ne predstavlja javnu zelenu površinu jer nije pokrivena vegetacijom, zelenilom niti je dio neke zelene površine već je napravljena za parkiranje vozila i to prvenstveno vozila stanara okolnih zgrada.

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenice u kojoj je osporila učin prekršaja i izvedene materijalne dokaze sud je presudio kao u izreci presude jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj.

5. Naime, nesporno je da je komunalni redar predmetne zgode na lokaciji Ulica Stjepana Širole 5, Park Derenčinova u Zagrebu zatekao motorno vozilo ZG 5551-DT ostavljeno od strane okrivljenice. Međutim sporno je da li mjesto ostavljanja vozila predstavlja javnu zelenu površinu. Pregledom fotografija mjesta događaja koje su tužitelj i okrivljenica priložili uz prigovor kao i pregledom izvatka iz katastra razvidno je da mjesto gdje je okrivljenica ostavila vozilo ne predstavlja javnu zelenu površinu, a koja je definirana u čl. 2. Odluke o komunalnom redu.

6. Obzirom u postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je presudio "in favorem" okrivljenice i temeljem čl. 182. t. 3.

Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio optužbe.

7. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica UĆ, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis