REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp -732/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/23509, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 6. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, u mirovini, mjesečna mirovina oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan prema potvrdi dojela za prekršajne evidencije od 24.3.2025.
kriv je
I. što je dana 5. ožujka 2025. godine 12:16 sati, u mjestu Pretoki kbr. 4, kao vozač vozila M1, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Pretoki, kolnikom ceste D3 iz smjera Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), a dolaskom do kbr. 4 nije se vozilom zaustavio ispred privremeno postavljenog semafora iako mu je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, već je nastavio kretanje dalje u smjeru Varaždina (sjevera),
čime je počinio prekršaj iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) kuna
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude,.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom dana 6. lipnja 2025. okrivljenik je osporavao optuženje te u bitnom naveo da je toga dana upravljao svojim osobnim automobilom marke Ford, reg. oznaka [registarska oznaka], u smjeru sjevera, a ispred njega je bio kamion, bili su radovi na cesti, ali on nije vidio postavljeni semafor, a prije toga se na glavnu cestu uključio iz sporedne ceste u Kalinju, a to je sve bilo na udaljenosti cca 50 metara. Policija ga je tražila poslije tog događaja i pokazivali su mu snimku koju da je snimio nepoznati građanin i poslao policiji, ali kad je vidio tu snimku na njoj se u daljini vidi samo bijeli osobni automobil, ne vide se ni reg. oznake ni marka vozila tako da ne prihvaća taj dokaz.
3.1. U nastavku postupka zatražena je i po PP Sveti Ivan Zelina dostavljena snimka kritičnog događaja koja je reproducirana na ročištu dana 20. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, koji je tada okolnosno priznao prekršaj budući da je izjavio: "Prihvaćam materijalni dokaz, ali bih želio napomenuti da sam ja prometnu situaciju, ali je ispred mene bio kamion koji mi je onemogućio dobar pregled na postavljeni semafor i izmjenu svjetala, tako da ja nisam s namjerom prošao pored upaljenog crvenog svjetla i obzirom na navedeno molim da mi se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Molim da mi se omogući plaćanje kazne na duži rok, obzirom na moju mirovinu u iznosu od 500,00 eura."
4. U dokaznom postupku, uz materijalni dokaz, izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku, izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 5.3.2025., službena zabilješka o dojavi od 5.3.2025. te se vrši uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 24.3.2025., koju dokumentaciju je okrivljenik prihvatio po provedenom dokaznom postupku.
4.1. Sud je izvršio neposredan uvid u predmetnu snimku te utvrdio da se na istoj jasno vidi upaljeno crveno svjetlo na mobilnom semaforu u smjeru kretanja osobnog automobila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljenika te prolazak istog vozila pored istog znaka, nastavak kretanja dalje u smjeru sjevera.
5. Po provedenom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja nakon reprodukcije materijalnog dokaza – snimke kritičnog događaja, kao i iz dokumentacije priležeće optužnom aktu, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.
6. Za počinjeno djelo prekršaja okrivljeniku je potvrđena novčana kazna izrečena po tužitelju, odnosno izrečena u posebnom minimumu propisane kazne (za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), cijeneći kao olakotno okolnost da prekršajem nisu nastupile teže posljedice, umirovljenički status, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom da je prema potvrdi iz prekršajne evidencije osuđivana osoba, pa sud nalazi da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana po primitku ove presude).
8. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući i navode u obrani okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna te sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 25. kolovoza 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
